Para el Comité de Base de Atlántida ha sido un año largo, pero principalmente signado por la Ley de Descentralización y Participación Ciudadana.
Es que esta Ley, fue una gran noticia para nuestro Comité, pero principalmente para el/la compañer@ militante que entiende que los problemas locales se resuelven entre los actores locales. Finalmente la fuerza política podría operar localmente, es decir aspirar como Comité al gobierno local, ocupando un lugar relevante en la designación de candidaturas y programa de gobierno.
Comenzamos tempranamente el año (Enero), elaborando el Programa Local de Gobierno entre un muy buen número de participantes. Se logró un importante documento luego de dos meses de trabajo. Finalmente llegamos por segunda vez al Club Progreso y juntos a los compañer@s del Comité de Estación Atlántida, aprobamos por unanimidad el Primer Programa local de Gobierno, redactado por dos Comité de Base para gobernar. Hoy en día es la herramienta que orienta a l@s compañer@s concejales titulares y suplentes, para la conducción del Municipio de Atlántida.
La conducción del proceso descentralizador a cargo del Comité, comenzó a tener que adaptarse a que los Sectores pudieran más. La candidatura única propuesta desde más de una tribuna en el Comité, no pudo defenderse de los embates de los acuerdos departamentales que la mayoría de los sectores realizaron. Las candidaturas fueron negociadas a nivel departamental y el/la candidat@ local, marchó en lo firmado.
Quien marchó finalmente fue el Comité. Prueba de ello es que a instancias de dos candidaturas por el Frente Amplio, el Comité prácticamente quedó vacío en la campaña departamental y municipal de mayo. Los militantes del Comité, que además somos los militantes de nuestros sectores en la zona, favorecimos el trabajo sectorial. El Comité poco pudo intervenir. Sin embargo como Comité, con el esfuerzo de poc@s compañer@s, presentamos a la ciudadanía una importante campaña callejera, colocando 100 columneras confeccionadas en el Comité, 3000 volantes informativos mandados a imprimir a iniciativa de la secretaría de propaganda y parcialmente financiados con recursos del Comité. También propusimos la organización de actos conjuntos entre l@s candidat@s y nos comprometimos hasta el final, en su realización.
Después del resultado de las elecciones, faltó todo aquello que habíamos tejido en el verano. El Comité no protagonizó importantes festejos, pese a que habíamos colaborado en la ratificación del gobierno de la izquierda a nivel departamental y conseguíamos el gobierno municipal en una proporción de 3 a 2 en el Concejo. Nos llevó algunos meses entender que las elecciones ya habían finalizado, pero sin embargo, nunca sin interrumpir el surgimiento temprano de dos nuevas herramientas: la Agrupación Local de Gobierno y la Bancada de Concejales frenteamplistas.
Hoy no podemos decir que nos haya ido bien del todo. No tod@s l@s candidat@s elect@s se han involucrado con el gobierno municipal y el Comité no ha avanzado al ritmo que lo puede hacer, en pos de lograr la instalación de la temática de la descentralización entre l@s vecin@s. A pesar de ello este año ha sido un año para el aprendizaje. Seguramente iremos madurando lo aprendido y perfeccionando nuestra llegada a la gente. Este proceso recién comienza y es largo, muy largo. En nuestras manos está, que el proceso se desarrolle, pero por sobre todas las cosas, debemos defender esta Ley de descentralización, la que al cabo de los años, nos habrá dotado a los vecinos del poder efectivo de gobernar.
Pero poco le convendrá a este proceso descentralizador no contar con los Comités cerrando filas como firmes defensores y protagonistas. La descentralización además de ser un proceso administrativo, es un proceso político y social. El Comité debe estar a la altura de estos acontecimientos si es que quiere ser útil a la inevitable causa descentralizadora. Seguir reivindicando mayores potestades para los Municipios será sin duda el hilo conductor de la acción, pero exigir más logros municipales esta estrechamente vinculado a lo que sea el apoyo que le podamos brindar a nuestros gobernantes locales.
Leer más...
EL PAÍS DEL OLVIDO
A mediados del siglo XX el Uruguay ya mostraba los graves signos de su inviabilidad. La abundante renta aduanera generada por los dos conflictos mundiales consolidaron una pequeña pero omnipotente oligarquía portuaria que se mantenía en el poder simulando un estado republicano basado en el “derrame”, dosificando esa renta. Así pues los partidos políticos se dedicaban alegremente a repartir empleos y jubilaciones a cambio de adhesiones partidarias, funcionando como verdaderas cooperativas de votos, para, sin programa ni propuesta coherente alguna, jugar a la democracia.
En 1958, luego de 93 ignominiosos años, llegan los blancos al gobierno. Pero lo hacen luego de haber coexistido y compartido todas la prácticas corruptas impuestas por los colorados en el usufructo del estado como instrumento partidario. Tanto es así, que para lograr el triunfo el último caudillo herederos de las patriadas saravistas , Luis A. de Herrera, traba alianza electoral con un personaje político colorado de gran audiencia en la campaña, Nardone, alias “Chicotazo”,por su personaje radial castigaba al gobierno presidido por Luis Batlle. Y, por medio de esta alianza, el viejo Herrera logra reinstalar al partido de sus amores en el gobierno.
Pero, colorado al fin, Nardone, termina siendo agente de los principales trust, que controlaban la economía interna del país. Traba alianza con el trust azucarero de los Aznares, con los cerealeros de Bunge y Born, con los laneros, Berembaun, financiero y textil, Gari, y no podía faltar al acuerdo, el embajador norteamericano de turno. Es así pues, enterado de la infame entrega, Herrera en enero de 1959, termina echando de la quinta a la “comadreja colorada de Nardone” y muere en soledad en abril de ese mismo año.
Bien, luego de tanta miseria, crimen y corruptela, creímos salir del pozo, tras medio siglo, haciendo honor a Enrique Erro, llegó Mujica para hacer “un país de primera”:
Como a Herrera, a Mujica el tiempo le impuso sacrificios. Para llegar al gobierno hubo que transar y transar. Y, así como Herrera hubo de transar frente a Nardone, Mujica lo tuvo que hacer frente al astorismo y al Partido Comunista. Al astorismo cederle la continuidad en el equipo económico y sus políticas. Al Partido Comunista, sus votos miliantes, su maquina electoral y organizativa, que va mucho mas allá de su pobre caudal electoral. Es militancia sindical y de bases del Frente Amplio, que se consideró clave para el triunfo de la muy resistida fórmula. Porque hay que decirlo, los “desarrapados” empujamos al Pepe pese a las resistencias de la “doctocracia”, de los “cajetillas del partido”.
Pero con el triunfo llegó la hora de pagar. Y ahí volvió por sus fueros el viejo país de las compondas, del no toques nada, de los pequeños y grandes privilegios. El de los arribistas de última hora llegando a los codazos a los primeros lugares…
Grupos económicos que juegan a línea ganadora, corporaciones profesionales regenteadas por provectos exguerrilleros, que ahora se matan “por la plata”,empleados públicos y hasta los escribanos. No faltaron a la cita gremial un ejército de coroneles y generales con y sin mando,¿quién se lo va a impedir?, en fin, todos a la una quieren seguir disfrutando de las ventajas del viejo país de la ineficiencia, la corrupción y la desidia.
Así pues, la reforma de la salud es inoperante porque los funcionarios siguen con los mismos vicios, estar o ausentarse del trabajo cuando ellos lo quieren. La función para el funcionario y no el funcionario para la función. ¡Y aquí no me vayan hacer trabajar, cuando vengo, seis horas!
Y, dentro de los precios que hubo que pagar, fue entregar el municipio de Montevideo a la ahijada de la Lolo…de esta forma tenemos el conflicto permanente y a los ciudadanos que se los coman las moscas y las ratas.
Mientras tanto los adalides, próceres descartables, del viejo régimen del quita y daca, cifran sus esperanzas en que, en el país del olvido, el “Tea Party” les de su revancha.
MARIO DE SOUZA.8/12/2010
3977C.E. Leer más...
En 1958, luego de 93 ignominiosos años, llegan los blancos al gobierno. Pero lo hacen luego de haber coexistido y compartido todas la prácticas corruptas impuestas por los colorados en el usufructo del estado como instrumento partidario. Tanto es así, que para lograr el triunfo el último caudillo herederos de las patriadas saravistas , Luis A. de Herrera, traba alianza electoral con un personaje político colorado de gran audiencia en la campaña, Nardone, alias “Chicotazo”,por su personaje radial castigaba al gobierno presidido por Luis Batlle. Y, por medio de esta alianza, el viejo Herrera logra reinstalar al partido de sus amores en el gobierno.
Pero, colorado al fin, Nardone, termina siendo agente de los principales trust, que controlaban la economía interna del país. Traba alianza con el trust azucarero de los Aznares, con los cerealeros de Bunge y Born, con los laneros, Berembaun, financiero y textil, Gari, y no podía faltar al acuerdo, el embajador norteamericano de turno. Es así pues, enterado de la infame entrega, Herrera en enero de 1959, termina echando de la quinta a la “comadreja colorada de Nardone” y muere en soledad en abril de ese mismo año.
Bien, luego de tanta miseria, crimen y corruptela, creímos salir del pozo, tras medio siglo, haciendo honor a Enrique Erro, llegó Mujica para hacer “un país de primera”:
Como a Herrera, a Mujica el tiempo le impuso sacrificios. Para llegar al gobierno hubo que transar y transar. Y, así como Herrera hubo de transar frente a Nardone, Mujica lo tuvo que hacer frente al astorismo y al Partido Comunista. Al astorismo cederle la continuidad en el equipo económico y sus políticas. Al Partido Comunista, sus votos miliantes, su maquina electoral y organizativa, que va mucho mas allá de su pobre caudal electoral. Es militancia sindical y de bases del Frente Amplio, que se consideró clave para el triunfo de la muy resistida fórmula. Porque hay que decirlo, los “desarrapados” empujamos al Pepe pese a las resistencias de la “doctocracia”, de los “cajetillas del partido”.
Pero con el triunfo llegó la hora de pagar. Y ahí volvió por sus fueros el viejo país de las compondas, del no toques nada, de los pequeños y grandes privilegios. El de los arribistas de última hora llegando a los codazos a los primeros lugares…
Grupos económicos que juegan a línea ganadora, corporaciones profesionales regenteadas por provectos exguerrilleros, que ahora se matan “por la plata”,empleados públicos y hasta los escribanos. No faltaron a la cita gremial un ejército de coroneles y generales con y sin mando,¿quién se lo va a impedir?, en fin, todos a la una quieren seguir disfrutando de las ventajas del viejo país de la ineficiencia, la corrupción y la desidia.
Así pues, la reforma de la salud es inoperante porque los funcionarios siguen con los mismos vicios, estar o ausentarse del trabajo cuando ellos lo quieren. La función para el funcionario y no el funcionario para la función. ¡Y aquí no me vayan hacer trabajar, cuando vengo, seis horas!
Y, dentro de los precios que hubo que pagar, fue entregar el municipio de Montevideo a la ahijada de la Lolo…de esta forma tenemos el conflicto permanente y a los ciudadanos que se los coman las moscas y las ratas.
Mientras tanto los adalides, próceres descartables, del viejo régimen del quita y daca, cifran sus esperanzas en que, en el país del olvido, el “Tea Party” les de su revancha.
MARIO DE SOUZA.8/12/2010
3977C.E. Leer más...
INFAMES MACANEOS CONSTITUCIONALES
Las clases mercantiles portuarias de nuestra America abrazaron el iluminismo con la candidez de todo converso una nueva religión. La filosofía unitaria fue su credo, la masonería su iglesia. Conformados bajo las estrictas disciplinas unitarias -masónicas- trataron al colectivo social como una gran logia. Y las logias se armaban de acuerdo a una Constitución. De ahí surge nuestro fetichismo constitucionalista. Al “ser”, se le impone “el deber ser” según las pautas de la élite iluminada..
Plasmaron en constituciones, leyes y decretos, todos sus sueños, ambiciones y terrores, como si la letra tuviera fuerza mágica sobre la realidad social.
Nuestra primera constitución,1830, plagiando a la de una secta unitaria, desconoce a la mayoría de los sujetos de derecho del territorio,(mujeres, pobres, negros, indios y analfabetos), su consumación fue Salsipuedes. Por ello duró ocho años, hasta el año 1838 en que Rivera y sus aliados franceses y unitarios porteños derriban al segundo gobierno constitucional de Manuel Oribe. Y de ahí en adelante no habría paz ni respeto hasta que se plasmara una nueva constitución en 1817. Luego, cada crisis de poder o de reparto, se apeló a una reforma constitucional, haciendo del país una especie de bricolage cívico partidario. Para cada ocasión una enmienda, trajes de medida, para cada convite a que les expusiera el destino. No puede en esas circunstancias pensar seriamente que aquí en algún momento estos textos maquillados, época tras época, surgieran de una necesidad práctica nacional. La nación no es una construcción de papel, es un proyecto existencial.
Las constituciones sin alma, conjugan en futuro imperfecto, “tendrá,” declamaciones de cenáculo. Por ello está llena de generalidades y ambigüedades a designio, para confundir al pueblo.
Art.82-“La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana.
“Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en a misma.” De esta frase no puede desprenderse que exista ni un tanto de igualdad entre los soberanos y los representados, puesto que el “soberano” –art79- es inferior a los poderes representativos, así que:”Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder Ejecutivo.”
Con lo que el poder del “soberano” está bien limitado.
Tampoco nuestra constitución aclara desde el principio, su naturaleza republicana: El Estado está administrado por tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Son los presidentes del ejecutivo, tienen mando de tropas y son los que se sublevan, década tras década, desde Rivera a Bordaberry. Pero, aún en el papel, su existencia real no está garantizada, solo el poder ejecutivo tiene autonomía presupuestal, da y quita, el parlamento se hace su presupuesto pero no puede aumentar los gastos del estado. El Poder judicial, no tiene autonomía presupuestal, depende de los otros dos poderes del estado para oficiar de tal.
La mas grande ambigüedad republicana surge de los silencios constitucionales, los constituyentes, como buenos unitarios, “son dueños de sus palabras y prisioneros de sus silencios”. Por ello no les temblaron las barbas cuando, los “constituyentes del 66”, Dres. Gonzalo Aguirre y Julio M.Sanguinetti, redactaron la ley 15848, apodada “de caducidad”, asumiendo el Poder Ejecutivo la potestad de designarle los casos al Poder Judicial, estableciendo por ley la abolición de la separación institucional de los poderes del estado. Porque si hubieran querido actuar de acuerdo a su constitución, habrían redactado una ley de amnistía, art.85/14, habilitados con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea General…pero los obtusos rencores de los políticos del proceso, beneficiarios de todos los crímenes, impidieron que el país se pacificara por medio de una “amnistía general e irrestricta”. Hubo que recurrir al subterfugio de liberación anticipada, computando tres por uno los años de cautiverio o exilio. Todo para salvaguardar viejos rencores de facción…Y aquellas aguas trajeron estos lodos.
La única enmienda posible a tanto error sería introducir una pequeña enmienda en el art´3*, donde dice Poder Ejecutivo deberá decir Suprema Corte de Justicia. Quedando redactado de la siguiente forma: Art- 3.” A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá de la Suprema Corte de Justicia que informe dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente”
Y ahí se acaba la infame historia de los macaneos republicanos, de las leyes a contrapelo del derecho de gentes, ahora llamados humanos.
*Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente .
MARIO DE SOUZA.29/10/2010 Leer más...
Plasmaron en constituciones, leyes y decretos, todos sus sueños, ambiciones y terrores, como si la letra tuviera fuerza mágica sobre la realidad social.
Nuestra primera constitución,1830, plagiando a la de una secta unitaria, desconoce a la mayoría de los sujetos de derecho del territorio,(mujeres, pobres, negros, indios y analfabetos), su consumación fue Salsipuedes. Por ello duró ocho años, hasta el año 1838 en que Rivera y sus aliados franceses y unitarios porteños derriban al segundo gobierno constitucional de Manuel Oribe. Y de ahí en adelante no habría paz ni respeto hasta que se plasmara una nueva constitución en 1817. Luego, cada crisis de poder o de reparto, se apeló a una reforma constitucional, haciendo del país una especie de bricolage cívico partidario. Para cada ocasión una enmienda, trajes de medida, para cada convite a que les expusiera el destino. No puede en esas circunstancias pensar seriamente que aquí en algún momento estos textos maquillados, época tras época, surgieran de una necesidad práctica nacional. La nación no es una construcción de papel, es un proyecto existencial.
Las constituciones sin alma, conjugan en futuro imperfecto, “tendrá,” declamaciones de cenáculo. Por ello está llena de generalidades y ambigüedades a designio, para confundir al pueblo.
Art.82-“La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana.
“Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en a misma.” De esta frase no puede desprenderse que exista ni un tanto de igualdad entre los soberanos y los representados, puesto que el “soberano” –art79- es inferior a los poderes representativos, así que:”Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder Ejecutivo.”
Con lo que el poder del “soberano” está bien limitado.
Tampoco nuestra constitución aclara desde el principio, su naturaleza republicana: El Estado está administrado por tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Son los presidentes del ejecutivo, tienen mando de tropas y son los que se sublevan, década tras década, desde Rivera a Bordaberry. Pero, aún en el papel, su existencia real no está garantizada, solo el poder ejecutivo tiene autonomía presupuestal, da y quita, el parlamento se hace su presupuesto pero no puede aumentar los gastos del estado. El Poder judicial, no tiene autonomía presupuestal, depende de los otros dos poderes del estado para oficiar de tal.
La mas grande ambigüedad republicana surge de los silencios constitucionales, los constituyentes, como buenos unitarios, “son dueños de sus palabras y prisioneros de sus silencios”. Por ello no les temblaron las barbas cuando, los “constituyentes del 66”, Dres. Gonzalo Aguirre y Julio M.Sanguinetti, redactaron la ley 15848, apodada “de caducidad”, asumiendo el Poder Ejecutivo la potestad de designarle los casos al Poder Judicial, estableciendo por ley la abolición de la separación institucional de los poderes del estado. Porque si hubieran querido actuar de acuerdo a su constitución, habrían redactado una ley de amnistía, art.85/14, habilitados con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea General…pero los obtusos rencores de los políticos del proceso, beneficiarios de todos los crímenes, impidieron que el país se pacificara por medio de una “amnistía general e irrestricta”. Hubo que recurrir al subterfugio de liberación anticipada, computando tres por uno los años de cautiverio o exilio. Todo para salvaguardar viejos rencores de facción…Y aquellas aguas trajeron estos lodos.
La única enmienda posible a tanto error sería introducir una pequeña enmienda en el art´3*, donde dice Poder Ejecutivo deberá decir Suprema Corte de Justicia. Quedando redactado de la siguiente forma: Art- 3.” A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá de la Suprema Corte de Justicia que informe dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente”
Y ahí se acaba la infame historia de los macaneos republicanos, de las leyes a contrapelo del derecho de gentes, ahora llamados humanos.
*Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente .
MARIO DE SOUZA.29/10/2010 Leer más...
HASTA SIEMPRE COMPAÑERO
La Muerte
José Carbajal
Me enrosco en tus ancas fuertes
y en tus ternuras, mi negra
me gusta vivir la vida
entregándome a la suerte
pa' no tener tanto miedo
cuando me abrace la muerte
Será porque tengo el cuerpo
llenito de madrugadas
que busco una muerte viva
jamás una muerte mansa
o será que no se eligen
estos barullos del alma
Atrás de la enamorada
anda el que esta enamorando
detrás de mi vida, negra, corren
los que van matando
Con chorros de mariposas
enamoramos la vida
entre sábanas calientes
promesas y despedidas
y bajo cada aletazo
anda la muerte escondida
Angelito de Bosteco
ventanita de un verano
me enseñaste la tristeza
cuando soltaste mi mano
Quedarás con los mariachis
cantarás en las trompetas
y yo me marcho solito
llorando por que me cuesta
La muerte no tiene manos
la vida se las quitó
pero le dejó la boca
y le dice: Ven, mi amor
Muerte que anda de amargura
como si se lo pidiera
déjeme un ratito solo
pa' arreglarme con mis penas
Le juro que si se ensaña, muerte
con mi corazón
el día que me caliente
entro a perseguirla yo
¿Con quién se moja la muerte
que nunca chupa conmigo?
y amigo de buena vida
no le importa ni un comino
¿A dónde se irá la muerte
que salió en punta de pie?
- !No me interesa compadre!,
ya lo sabremos después
La muerte andaba rondando
quien sabe dónde andará
no me dejes alegría
no te vayas vida mía
que esta puta, vieja y fría
nos tumba sin avisar
Leer más...
QUE SE COCINEN EN SU SALSA
Que se cocinen en su salsa.
“Considerando que los Reinos de Castila y el de Indias están bajo una sola Corona, las leyes y la forma de gobernar de de una se debería parecer lo más posible a las de la otra. Nuestro Consejo real, al establecer leyes e instituciones de gobierno en las Indias, tiene que asegurarse de que esos Reinos sean administrados de acuerdo con la misma forma y el mismo jorden que castilla y León, hasta donde lo permitan las diferencias de países y pueblos.”
Las leyes de Indias, bajo las cuales nos regimos durante tres siglos, nos dieron un complejo sistema judicial basado, fundamentalmente, en el derecho romano. El primer nivel de justicia, digamos de cercanía, lo ejercían los alcaldes de primer y segundo voto de los cabildos. Ellos entendían en los pleitos entre vecinos, los de familia, los de pequeño y mediano monto económico, las justicias a los criminales podían ser sumarias y de rápida ejecución. A los Gobernadores correspondía la aplicación de la justicia extrema, las penas capitales sobre las cuales podían decretar el indulto.
Para los pleitos mayores estaban las Reales audiencias, la mas cercana era la del Perú. Y en los pleitos comerciales se estableció, también a fines del siglo XVIII los Consulados. Pero siempre quedaba el último recurso: la apelación de los fallos ante el Rey, pero estos casos eran costosos y lentos porque primero debían sortear aquel super ministerio, el Consejo de Indias, que actuaba como órgano legislativo del reino.
El Rey tenía la última palabra cuando se apelaban los fallos de los tribunales superiores de justicia, las Audiencias.
Que los reyes tuvieran la última palabra en apelaciones judiciales era uno de los atributos universales de las monarquías. La idea de la separación de poderes aparece con la revolución francesa, es un invento de la burguesía mercantil que venía ganando terreno frente a los reyes. En las monarquías constitucionales, se eliminaron las facultades judiciales de los reyes.
En las repúblicas modernas, puede esperarse que una sentencia de muerte pueda ser remplazada por cadena perpetua, por intervención del Gobernador del estado. Esto pasa hoy en Norteamérica, como antaño pasaba en nuestros tiempos coloniales. Pero ,en ningún lado, el gobernante decide por sí y ante sí, que ven o entienden los jueces y que no.
Los legisladores uruguayos inventaron un nuevo concepto, la monarquiarepublicana con el concepto de “anulación de la pretensión punitiva del estado”. Ya vimos que, antaño los reyes, y hoy algunos gobernadores de estados, tienen en sus manos el poder del indulto de penas capitales dende las hay. Aunque nadie tuvo el atrevimiento de darles a éstos la facultad de abdicar de su “pretensión punitiva” en forma arbitraria y selectiva. Porque esta redacción de la ley caduca es producto de las circunstancias en las cuales se negoció por parte del partido colorado la impunidad de sus esbirros. Que , para salvar su honor, Wilson impuso el mentado artículo 4º que dejaba fuera los casos de los asesinatos en territorio extranjero, como los de Zelmar y Toba, nunca aplicado por aquellos que solo habían pensado en serio en los tres primeros de la ley.¡Nunca les pasó por la cabeza perder el control del ejecutivo y que el artículo cuatro fuera aplicado! Entonces lo que viene complicando la cosa a colorados y lacallistas es la herencia de Wilson,”el vengador de la república”, que ha permitido a los jueces volver por sus fueros allanados por los verdaderos patrones del proceso civico-militar.
El hecho de que el estado uruguayo pueda perder uno, cien ,mil juicios internacionales por violar normas que pueden tener grado supraconstitucional, si aceptamos eso, o también aceptamos, que se puedan perder juicios internos por la naturaleza antirrepublicana de la ley y por ello, y solo por ello, es básicamente inconstitucional, tampoco nos debe complicar la vida. Si en dos oportunidades se convocó al soberano a resolver el tema y quedó firme la ley. Pero esta descabellada ley fue hecha para ejecutivos siervos del cuartel, no para republicanos. Por lo tanto, bien por el Presidente, que pasa a su ámbito natural, a los jueces, los litigios que quedan pendientes por estos asuntos. Y a otra cosa.
Esta ley fue refrendada por un ejecutivo, por el Presidente Sanguinett. Bien, quedará a los damnificados la posibilidad de reclamarle personalmente los daños y perjuicios que la misma les ocasiones en la obstrucción de la justicia. Después de todo algún bromista redactó los artículos 24 y 25 de la Constitución que dejan abiertas las puertas al reclamo contra los abusos del estado y de sus personeros en el ejercicio de sus funciones.
Lo mejor es que puede pasar es que “se cocinen en su propia salsa” mediante la aplicación a rajatabla del artículo4o.que faculta al presidente a dar pase a la justicia, el verdadero ámbito republicano, a todos los asuntos que le sean consultados.
Y a otra cosa, que la juventud y el futuro de la patria espera.
49374c.e.Mario de Souza
14/10/10 Leer más...
“Considerando que los Reinos de Castila y el de Indias están bajo una sola Corona, las leyes y la forma de gobernar de de una se debería parecer lo más posible a las de la otra. Nuestro Consejo real, al establecer leyes e instituciones de gobierno en las Indias, tiene que asegurarse de que esos Reinos sean administrados de acuerdo con la misma forma y el mismo jorden que castilla y León, hasta donde lo permitan las diferencias de países y pueblos.”
Las leyes de Indias, bajo las cuales nos regimos durante tres siglos, nos dieron un complejo sistema judicial basado, fundamentalmente, en el derecho romano. El primer nivel de justicia, digamos de cercanía, lo ejercían los alcaldes de primer y segundo voto de los cabildos. Ellos entendían en los pleitos entre vecinos, los de familia, los de pequeño y mediano monto económico, las justicias a los criminales podían ser sumarias y de rápida ejecución. A los Gobernadores correspondía la aplicación de la justicia extrema, las penas capitales sobre las cuales podían decretar el indulto.
Para los pleitos mayores estaban las Reales audiencias, la mas cercana era la del Perú. Y en los pleitos comerciales se estableció, también a fines del siglo XVIII los Consulados. Pero siempre quedaba el último recurso: la apelación de los fallos ante el Rey, pero estos casos eran costosos y lentos porque primero debían sortear aquel super ministerio, el Consejo de Indias, que actuaba como órgano legislativo del reino.
El Rey tenía la última palabra cuando se apelaban los fallos de los tribunales superiores de justicia, las Audiencias.
Que los reyes tuvieran la última palabra en apelaciones judiciales era uno de los atributos universales de las monarquías. La idea de la separación de poderes aparece con la revolución francesa, es un invento de la burguesía mercantil que venía ganando terreno frente a los reyes. En las monarquías constitucionales, se eliminaron las facultades judiciales de los reyes.
En las repúblicas modernas, puede esperarse que una sentencia de muerte pueda ser remplazada por cadena perpetua, por intervención del Gobernador del estado. Esto pasa hoy en Norteamérica, como antaño pasaba en nuestros tiempos coloniales. Pero ,en ningún lado, el gobernante decide por sí y ante sí, que ven o entienden los jueces y que no.
Los legisladores uruguayos inventaron un nuevo concepto, la monarquiarepublicana con el concepto de “anulación de la pretensión punitiva del estado”. Ya vimos que, antaño los reyes, y hoy algunos gobernadores de estados, tienen en sus manos el poder del indulto de penas capitales dende las hay. Aunque nadie tuvo el atrevimiento de darles a éstos la facultad de abdicar de su “pretensión punitiva” en forma arbitraria y selectiva. Porque esta redacción de la ley caduca es producto de las circunstancias en las cuales se negoció por parte del partido colorado la impunidad de sus esbirros. Que , para salvar su honor, Wilson impuso el mentado artículo 4º que dejaba fuera los casos de los asesinatos en territorio extranjero, como los de Zelmar y Toba, nunca aplicado por aquellos que solo habían pensado en serio en los tres primeros de la ley.¡Nunca les pasó por la cabeza perder el control del ejecutivo y que el artículo cuatro fuera aplicado! Entonces lo que viene complicando la cosa a colorados y lacallistas es la herencia de Wilson,”el vengador de la república”, que ha permitido a los jueces volver por sus fueros allanados por los verdaderos patrones del proceso civico-militar.
El hecho de que el estado uruguayo pueda perder uno, cien ,mil juicios internacionales por violar normas que pueden tener grado supraconstitucional, si aceptamos eso, o también aceptamos, que se puedan perder juicios internos por la naturaleza antirrepublicana de la ley y por ello, y solo por ello, es básicamente inconstitucional, tampoco nos debe complicar la vida. Si en dos oportunidades se convocó al soberano a resolver el tema y quedó firme la ley. Pero esta descabellada ley fue hecha para ejecutivos siervos del cuartel, no para republicanos. Por lo tanto, bien por el Presidente, que pasa a su ámbito natural, a los jueces, los litigios que quedan pendientes por estos asuntos. Y a otra cosa.
Esta ley fue refrendada por un ejecutivo, por el Presidente Sanguinett. Bien, quedará a los damnificados la posibilidad de reclamarle personalmente los daños y perjuicios que la misma les ocasiones en la obstrucción de la justicia. Después de todo algún bromista redactó los artículos 24 y 25 de la Constitución que dejan abiertas las puertas al reclamo contra los abusos del estado y de sus personeros en el ejercicio de sus funciones.
Lo mejor es que puede pasar es que “se cocinen en su propia salsa” mediante la aplicación a rajatabla del artículo4o.que faculta al presidente a dar pase a la justicia, el verdadero ámbito republicano, a todos los asuntos que le sean consultados.
Y a otra cosa, que la juventud y el futuro de la patria espera.
49374c.e.Mario de Souza
14/10/10 Leer más...
Compañeros y compañeras frenteamplistas
El próximo 25 de agosto festejaremos, una vez más, el Día del Comité de Base de nuestro Frente Amplio. Los "hogares de militancia política", como ajustadamente los denominara con cariño el querido compañero Seregni, vivirán una jornada preñada de recuerdos, de emociones y de experiencias.
Vivirán también una jornada cargada de responsabilidad y ¿por qué no? de alegría, de esa responsabilidad y esa alegría que produce participar, democráticamente, en una instancia de elección interna de particular trascendencia para la continuación, extensión y profundización del Proyecto de la izquierda uruguaya, así como el análisis, balance y proyección de lo actuado por nuestra fuerza política en este último período de gobierno y las respectivas instancias electorales.
A ello nos comprometemos, compañeras y compañeros, al festejar el Día del Comité de Base
Jorge Brovetto
Presidente del Frente Amplio
Leer más...
Disfruten de buenísimas imágenes de Uruguay
Su autor es Nacho Guani. Disfruten de buenísimas imágenes de nuestro país "de arriba" . Fuente YouTube
Leer más...
Leer más...
Asumieron l@s integrantes del Concejo Municipal de Atlántida
El Acto de traspaso de mando de la Secretaría de Junta al nuevo Concejo Municipal de Atlántida se realizó el pasado 8 de Julio en horas de la mañana. Estuvieron presentes autoridades salientes y entrantes, como a su vez familiares y amigos.
Acto seguido sesionó por primera vez el Concejo Municipal, aprobándose por unanimidad las dos primeras propuestas. Por un lado el Concejal Ernesto Salavarría (FA) propuso que el Concejo sesionara el primer y tercer miércoles de cada mes de 18 a 20 hs. En segundo lugar la Concejal Marina Morelli (FA) propuso que las Comisiones Asesoras, queden constituidas en la próxima sesión del Concejo. Estas comisiones funcionarán en los siguientes temas: Productivo; Territorial; Social e Institucional. Estas lineas de trabajo son las establecidas por el Programa Departamental de Gobierno del Frente Amplio. También el 8 de Julio asumieron las nuevas autoridades departamentales como a su vez los integrantes de la Junta Departamental de Canelones, estando representada nuestra zona en el legislativo departamental por la comapañera Beatriz Rodriguez (FA-99000) y Gustavo Reynoso (FA 2121).
Aprovechamos la oportunidad para felicitar al compañero Juan Carbajal quién estará integrando la Comuna Joven de Canelones.
PELIGROSA CRISIS DE REPARTO EN EUROPA
“Cuando la economía está en profunda depresión, uno tiene que dejar de lado las habituales preocupaciones acerca de déficits presupuestarios; FDR nunca logró hacerlo. Como resultado, fue demasiado precavido: el impulso que le dio a la economía entre 1933 y 1936 fue suficiente como para bajar el desempleo, pero no a los niveles pre-Depresión. Y en 1937 dejó que los guerreros del déficit lo afecten: aunque la economía todavía estaba débil, dejó que lo convenzan de recortar el gasto al mismo tiempo que subía los impuestos. Esto llevó a una severa recesión que deshizo mucho del progreso que la economía había logrado hasta ese punto. Tuvo que venir el enorme proyecto público conocido como Segunda Guerra Mundial – un proyecto que silenció al fin a los tacaños – para que la Depresión llegue a su fin”.Economista Paul Krugman al Presidente Obama(19/01/09)
Esta larga cita al economista asesor del Presidente Obama adquiere otra dimensión a la luz de lo que se está planteando en una Europa a las puertas de una recesión que parece ir camino a una crisis de reparto social tal como la encarando la derecha en el poder en todos los países de la comunidad.
Este proceso queda claro cuando leemos, en este mismo diario, las expresiones del Presidente de la Comunidad, José Durao Barroso, amenazando a los sindicalistas europeos con el fin de la convivencia pacífica entre el estado y la sociedad. Leíamos en la columna de Hanz Dietrerich del 4/07/2010 la advertencia a los dirigentes sindicales en estos términos: “Su mensaje fue tajante: si no se implantan los paquetes de medidas de austeridad, en esos países podría desaparecer la democracia como la conocemos actualmente. No hay otra alternativa."
Desde el fin de la Segunda Guerra mundial, establecido el equilibrio atómico, los conflictos llamados de “baja intensidad” han tenido como escenario el denominado “tercer mundo”, tras la descolonización directa de Asia y África. En América Latina los focos abiertos por la eterna alianza entre liberales y militares, que en el marco de la segunda guerra, primero, y de la “guerra fría” luego, derribando gobiernos nacionalistas, inoculándonos la anarquía económica y civil crónica, de la cual perduran aún algunos focos .
Pero, sin no son posibles ya las “cruzadas libertadoras” que den de baja a millones de desocupados, dinamizando la industria, generando empleo abundante fabricando armas, indumentaria, municiones, y transportes… Hoy las guerras a distancia generan menos bajas entre los soldados imperiales que la industria de la construcción en el tercer mundo. Han desarrollado las ciencias de la automatización, solo les faltan los guerreros robóticos para hacer de la guerra un video juego confortable e higiénico. Generan sí verdaderas hecatombes entre las poblaciones civiles del tercer mundo en donde se disputan los recursos naturales, petróleo en Irak u opio en Afganistán.
Pero, como le enrostraban los sindicalistas de la industria automotriz norteamericana a sus patrones hace sesenta años, cuando planteaban rebajas salariales y automatizaciones para aumentar la competividad, “ los robots no compran autos”.
En medio de este panorama la vieja aristocracia europea, por la boca de sus burócratas, plantean el achique hacia adentro, la guerra social, la dictadura militar, como alternativa a las guerras imperialistas de otrora. Antes no costaba nada mandar a los díscolos e indeseables a la Legión Extrajera, como lo hizo Francia. O campos de exterminio, con pretextos raciales, para hacer lugar a “los nacionales” en la economía, como lo hizo Alemania. Hoy Europa, envejecida en su fuerza de trabajo, está llena de extranjeros, en las fábricas y campos, la xenofobia ya se está manifestando a lo largo y ancho de esas sociedades amenazadas en su tranquilidad. Las amenazas de la clase política no harán mas que aumentar la histeria colectiva en medio de las presiones sociales.
Y ya lo probamos los rioplatenses llevados por la oligarquía vacuna, a partir de los sesenta, a achicar el país a palos, con su saldo de emigraciones masivas, crímenes políticos y miseria sin fin.
A no dudar que estas actitudes ante la crisis que se esbozan en Europa, no solo ponen en peligro la unidad europea, ya se habla de la salida de Grecia e Irlanda, sino la propia integración social de los estados, que no podrán volcar la agresividad social en conflictos bélicos con los vecinos como otrora, pero ésta se expresará en la guerra social, larvada forma de guerra civil encubierta.
America Latina viene recuperando su iniciativa política y su autonomía económica, pero en su seno subsisten los agentes de la dependencia que nos ataron al carro del coloniaje durante dos siglos, multiplicando los efectos de las crisis universales y minimizando la prosperidades, cuando las había. Pero no faltan entre nosotros los agoreros del desastre, los médicos que todo lo curan con laxativas pócimas sociales, que piensan como las elites europeas, más aún, son su prolongación en suelo americano, al sur y al norte del Río Bravo.
MARIO DE SOUZA
6/07/010 Leer más...
Esta larga cita al economista asesor del Presidente Obama adquiere otra dimensión a la luz de lo que se está planteando en una Europa a las puertas de una recesión que parece ir camino a una crisis de reparto social tal como la encarando la derecha en el poder en todos los países de la comunidad.
Este proceso queda claro cuando leemos, en este mismo diario, las expresiones del Presidente de la Comunidad, José Durao Barroso, amenazando a los sindicalistas europeos con el fin de la convivencia pacífica entre el estado y la sociedad. Leíamos en la columna de Hanz Dietrerich del 4/07/2010 la advertencia a los dirigentes sindicales en estos términos: “Su mensaje fue tajante: si no se implantan los paquetes de medidas de austeridad, en esos países podría desaparecer la democracia como la conocemos actualmente. No hay otra alternativa."
Desde el fin de la Segunda Guerra mundial, establecido el equilibrio atómico, los conflictos llamados de “baja intensidad” han tenido como escenario el denominado “tercer mundo”, tras la descolonización directa de Asia y África. En América Latina los focos abiertos por la eterna alianza entre liberales y militares, que en el marco de la segunda guerra, primero, y de la “guerra fría” luego, derribando gobiernos nacionalistas, inoculándonos la anarquía económica y civil crónica, de la cual perduran aún algunos focos .
Pero, sin no son posibles ya las “cruzadas libertadoras” que den de baja a millones de desocupados, dinamizando la industria, generando empleo abundante fabricando armas, indumentaria, municiones, y transportes… Hoy las guerras a distancia generan menos bajas entre los soldados imperiales que la industria de la construcción en el tercer mundo. Han desarrollado las ciencias de la automatización, solo les faltan los guerreros robóticos para hacer de la guerra un video juego confortable e higiénico. Generan sí verdaderas hecatombes entre las poblaciones civiles del tercer mundo en donde se disputan los recursos naturales, petróleo en Irak u opio en Afganistán.
Pero, como le enrostraban los sindicalistas de la industria automotriz norteamericana a sus patrones hace sesenta años, cuando planteaban rebajas salariales y automatizaciones para aumentar la competividad, “ los robots no compran autos”.
En medio de este panorama la vieja aristocracia europea, por la boca de sus burócratas, plantean el achique hacia adentro, la guerra social, la dictadura militar, como alternativa a las guerras imperialistas de otrora. Antes no costaba nada mandar a los díscolos e indeseables a la Legión Extrajera, como lo hizo Francia. O campos de exterminio, con pretextos raciales, para hacer lugar a “los nacionales” en la economía, como lo hizo Alemania. Hoy Europa, envejecida en su fuerza de trabajo, está llena de extranjeros, en las fábricas y campos, la xenofobia ya se está manifestando a lo largo y ancho de esas sociedades amenazadas en su tranquilidad. Las amenazas de la clase política no harán mas que aumentar la histeria colectiva en medio de las presiones sociales.
Y ya lo probamos los rioplatenses llevados por la oligarquía vacuna, a partir de los sesenta, a achicar el país a palos, con su saldo de emigraciones masivas, crímenes políticos y miseria sin fin.
A no dudar que estas actitudes ante la crisis que se esbozan en Europa, no solo ponen en peligro la unidad europea, ya se habla de la salida de Grecia e Irlanda, sino la propia integración social de los estados, que no podrán volcar la agresividad social en conflictos bélicos con los vecinos como otrora, pero ésta se expresará en la guerra social, larvada forma de guerra civil encubierta.
America Latina viene recuperando su iniciativa política y su autonomía económica, pero en su seno subsisten los agentes de la dependencia que nos ataron al carro del coloniaje durante dos siglos, multiplicando los efectos de las crisis universales y minimizando la prosperidades, cuando las había. Pero no faltan entre nosotros los agoreros del desastre, los médicos que todo lo curan con laxativas pócimas sociales, que piensan como las elites europeas, más aún, son su prolongación en suelo americano, al sur y al norte del Río Bravo.
MARIO DE SOUZA
6/07/010 Leer más...
PRIMERA SESIÓN DE LA AGRUPACIÓN LOCAL DE GOBIERNO
El próximo sábado 26 de Junio, se reunirá por primera vez la Agrupación Local de Gobierno. El tema que la convoca es la transición de la Secretaria de Junta al gobierno Municipal. Cabe recordar que los compañer@s elect@s asumirán el próximo 9 de Julio.
Nuestros delegad@s a la Agrupación de Gobierno son: Oscar Amigo, Triana Morales y Mario Causa (titulares). Mario de Souza, Ramón Mata y Rodrigo Amengual (suplentes).
La Agrupación de Gobierno estará sesionando a las 18:00Hs en el Comité de Base de Atlántida. Luego a las 20:00 se realizará el plenario habitual del Comité.
Más información lea versión papel páginas 4 y 5 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)