Las guerras de sucesión al trono de España, siglo XVIII, dieron lugar a los avances sobre territorio americano de los ingleses, caso de la famosa “Guerra de la oreja de Jenkis”, que a raíz de un incidente de la guardia costera española y un contrabandistas inglés, Jenkis, al cual se le apresó el buque y se lo liberó con una oreja de menos como advertencia al rey británico. Las cosas estaban maduras en Inglaterra para lanzar una expedición punitiva al caribe y las quejas del pirata inglés, que dicen se presentó ante el parlamento con su oreja en la mano, dieron aliento a un gran operativo de conquista, que comenzaría con este incidente y en tres oleadas invasoras se prolongaría hasta 1748.
La importancia que tuvo esta expedición colonial inglesa, 126 naves y mas de 27000 hombres, que pareció ser el inicio del imperialismo anglosajón mundial, convocando tropas británicas y de colonos de Virginia sedientos de expandir sus intereses sobre el sur. Estos colonos virginianos eran comandados por Lawence Washington, hermanastro del Jeorge. Esta prolongada guerra dio origen a una pieza musical que se convertiría en el himno nacional británico legado a nuestros días. Lo interesante de esto es que la derrota de la derrota inglesa a manos de las fuerzas leales americanas, fue tal que no habría una nueva expedición al continente, de esa envergadura, hasta las Invasiones al Río de la Plata en 1806/07. Esta aplastante derrota británica en el Caribe llevó al Rey Jorge II a prohibir a sus historiadores escribir sobre estos sucesos. Prohibición que alcanzó a los posteriores historiadores anglófilos que hicieron nuestra historia oficial en el siglo XIX.
Como consecuencia de esta victoria americana Cuba y Centro América aún pertenecen a la nación hispanoamericana .
Igual suerte correrían los ingleses en el Río de La Plata quedando demostrado que la conquista directa de estos territorios por los angloparlantes era misión imposible.
Lo que no pudieron las armas reales lo pudo el comercio. Así nuestra América sería atomizada por las fuerzas mercantiles de los puertos. El comercio ingles y sus asociados locales lograrían lo que las marinerías no podrían, es decir , el control económico del continente. “Inglaterra no necesita súbditos sino clientes”, dijo el ministro Cannig ante los ruegos de protectorado de los agentes criollos del puerto.
Y aquí comienza nuestro drama nacional americano.
Tempranamente en América se perfilan dos facciones a saber: el partido americano, convocado por sus caudillos populares, y el partido europeo, en el cual militaban las clases mercantiles de los puertos.
Artigas define a su sistema federal como “sistema americano”. Por otra parte, los directoriales de la denominada Junta Grande, se ofrecen a todas las cortes europeas en búsqueda de un protectorado, que los salve del partido americano. Y en esta dialéctica ser enmascararán , como guerras civiles, las operaciones de conquista mercantil europeas en nuestros territorios.
Es al llamado de la intervención Portuguesa por parte de los directoriales porteños, las misiones ante las cortes de Portugal y británicas de B.Rivadavia, Manuel García o Nicolás Herrera, jalonan todo un proceso de gestiones intervencionistas en los asuntos locales por parte del partido directorial, el partido europeo, luego denominado unitario o liberal.
El terror oligárquico de las elítes porteñas, de ambas riveras, lleva a diversas alianzas entre las potencias imperialistas mundiales y los partidos locales.
Así pues, la revolución federal artiguista termina con el llamado a la invasión portuguesa de 1816, que nos traería la ocupación de las Cisplatina hasta el año 1825.
La revolución federal que liberaría a la Banda Oriental de la ocupación lusitana, terminaría en la separación de la Banda Oriental, forma de transacción inglesa entre la ocupación y la reincorporación al conjunto de la federación, tal como lo planteaba el artículo cuarto de la declaración de la Florida de 1825.
En 1836, durante el segundo gobierno constitucional oriental, se sublevan los Generales. Rivera y Lavalle contra este gobierno, derrotados se refugian en Brasil de donde vuelven con auxilios reiniciando la guerra civil. El partido Colorado debe sus cintillos de los farrapos enrolados con Rivera que agitaban pendones colorados…derrotados nuevamente, recurren al auxilio de las marinería francesa que bloqueaba el puerto de Buenos Aires, en una operación de piratería mercantil regional. En 1838 los franceses usan a Rivera para lograr hacerse de un punto de atraque en América y poder vender los frutos de sus actos de piratería. Porque, siendo el bloqueo un acto beligerante, nunca Francia le declaró la guerra a la Confederación, ni siquiera al gobierno oriental de Manuel Oribe, al cual su marinería desalojó del gobierno.
Y, como nada mejor que saber de la opinión que tienen los imperialistas de sus sirvientes cipayos, transcribimos las confesiones de un diputado francés en su parlamento en 1845, sobre la intervención : Dice el diputado Corne:”Entonces, digo, no se podrá admitir que esos desgraciados montevideanos, arrastrados tras nosotros, debieran ser abandonados a las venganzas del enemigo común. Para excitarlos a la guerra, habíais gastado 1:500.000 francos. Sí, 1:500.000, y vos, Cámara de Diputados, habéis ratificado ese gasto, en virtud del informe del señor Ducós. Esos fondos fueron empleados en sublevar a Montevideo, porque se tenía necesidad de Montevideo para que tuviera buen éxito el bloqueo de Buenos Aires”*…
Así comienza “Guerra Grande”, con Montevideo convertido en apostadero naval francés y los pueblos federales reagrupándose para restaurar la independencia y la ley desde la banda occidental.
Esta guerra de conquista interior terminará en el holocausto paraguayo, con la decapitación de Francisco Solano López en Cerro Corá, el primero de Marzo de 1870, puede decirse que quedamos inscriptos en el Imperio Británico.
Si la unidad generó victorias en el siglo XVIII, la desunión nos traerá la derrota de la nación hispanoamericana en el siguiente.
Y, en tiempos de intervenciones colonialistas, de rebeliones secesionistas, de particiones de territorios por cuenta de extraños, debemos tener presente la máxima de Maquiavelo que opinaba que las llamadas “fuerzas auxiliares son infaustas siempre para el que las llama. Porque si pierdes la batalla, quedas derrotado, y si ganas, te haces prisionero suyo en algún modo”. Por eso no es posible nunca que patriotas osen llamar en su auxilio fuerzas extranjeras para acceder al los gobiernos diezmando a sus propios pueblos. Sólo aventureros dispuestos a enriquecerse a costas de la miseria y ruina nacionales pueden prestarse a estas felonías.
Nuestra América tiene, en nuestras fronteras, las cicatrices de las particiones imperialistas a que dieron lugar las guerras de partidos del siglo XIX.
Las pujas de las facciones asociadas a los intereses mercantiles foráneos, atomizaron la unidad americana principal heredad de los tiempos iniciáticos del mundo castellano en el continente.
Los americanos del sur nos vemos en el espejo de esas intervenciones imperialistas en África. De ahí nuestra natural aversión a la vocinglería demagógica de los que se prestan a ser usados para el saqueo de sus pueblos. Los imperios son universalistas y por ello totalitarios, derramando toda una verborragia engañosamente humanitaria. La humanidad tiene siempre un sentido restrictivo: son ellos. No son la humanidad los pueblos saqueados y exterminados en aras de su prosperidad, a eso que llaman civilización occidental.
Bien, y gracias a la memoria y la dialéctica de la historia, hemos unido a la oreja de Jenkis con la suerte de la cabeza de Gadafi.
*Luis A. de Herrera, “La pseudo historia para el Delfin”
Leer más...
CONTRIBUCIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL CENTENARIO.
CONTRIBUCIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL BICENTENARIO.
CAPÍTULO I.
Bien, ¿cuál era el entorno histórico de la generación de Artigas si tenemos en cuenta de que éste había nacido en 1764, y el nuevo siglo lo encuentra con 36 años?
Para comprender los hechos históricos hay que enmarcarlos en el entorno, saber que venía pasando antes para explicar los hechos.
La historiografía oficial dominante nos hace creer que por arte de la seducción ideológica, las revoluciones norteamericana, 1776-1788- y la revolución francesa, 1795. Por otra parte esta teoría exógena deja como enajenados a los actores locales de los hechos. Es ignorar la dinámica social y política de un mundo americano consolidado en tres siglos de pertenencia a la hispanidad. Y esto porque la historiografía oficial ha ignorado despreciativamente esos tres siglos, como si no existieran. Como si los pobladores del continente, como los Artigas, con ya dos generaciones de españoles americanos fueran ajenos a su tiempo,tradiciones culturales, religiosas y su propia historia.
1799- Asume Napoleón Bonaparte en Francia. Es el fin de la Revolución Francesa.
Es disuelta y perseguida la masonería del rito escocés, ejecutados sus seguidores. Decreta la destrucción de toda mercadería inglesa y se ejecuta a los contrabandistas en el lugar de desembarco, para escarmiento. Francia deja de ser un mercado para Inglaterra.
1802- España como aliada de Francia invade Portugal, principal aliado de Inglaterra en el continente, dando comienzo a una nueva guerra con Inglaterra. La corte portuguesa ,bajo protección británica, se traslada al Brasil.
1805 Tras la batalla marítima de Trafalgar, 21/10, España queda definitivamente aislada de América.
1806. Los ingleses animados por la victoria de Trafalgar, con los mares despejados, deciden lanzarse sobre el continente americano y llegan al Río de La Plata a fines de junio. El 27 de junio de 1806 se cae Buenos Aires , el comandante inglés, Berersford que da garantías para el comercio porteño con el cual los ingleses consolidan sus relaciones políticas.
1806-20/08. las fuerzas comandadas por Liniers, enviadas desde Montevideo, rinden a los ingleses acorralándolos en el fuerte de la ciudad de Buenos Aires)( hoy Casa Rosada) En la reconquista participa, entre otros muchos regimientos, el de Blandengues de la Frontera de Montevideo que cruzaron desde la Banda Oriental. En esta contienda llegaría a Capitán José Artigas.
1807-El Comodoro Popham reinicia el bloqueo al Rio de La plata, dando comienzo a la segunda invasión inglesa. Luego de asolar Maldonado y bombardear Montevideo, los ingleses toman la plaza haciendo una brecha( actual calle Brecha), en el sector de las murallas que estaba en apurado proceso de construcción .
Tomada Montevideo la resistencia se traslada al interior. Los ingleses siguen su avance sin resistencias por la Banda Oriental, toman Colonia y cruzan el río rumbo a Buenos Aires, a la imponen sitio.
Empantanadas las tropas inglesas en los corrales de Misserere( plaza Once), siendo permanentemente hostigadas por las guerrillas de milicianos organizadas por Liniers, terminan capitulando el 5 de Julio, con innumerables bajas producto de la resistencia en forma de guerrilla urbana a que son sometidas las tropas de línea preparadas para combates en campo abierto.
En Europa, entre tanto, la alianza franco española se rompe por los desmanes de las tropas francesas en tránsito hacia Portugal. Esto genera el levantamiento popular que rompería la alianza de Fernando VII con Napoleón. Como consecuencias de esta situación, se produce la prisión del rey y la forzosa abdicación a favor de José Bonaparte, sobrino del emperador. Esta situación genera la guerra de la independencia española, una verdadera guerra popular de resistencia. Se forman las Juntas de gobierno tanto en la península como en América.
Una de las resultantes de esta guerra en la península fue el transformar a Inglaterra en aliada de los Borbones en su compromiso de restaurar a Fernando VII en el trono. Perdido el reino no le fue difícil a este decadente rey dar lo que ya había perdido: el comercio de América, a cambio de armas y auxilio militar directo, permitiendo que la guerra los ingleses la llevaran al territorio peninsular. Sucedieron dos cosas: los ingleses se ocuparon de aplicar una política de “guerra total”, destruyendo a su paso todas los centros industriales de Cataluña, potenciales competidores de las tejedurías británicas. Segundo lograr la firma de un tratado de “libre comercio” de Inglaterra con América.
Por el tratado Apodeca-Canning, enero de 1809, se entregan los mercados americanos a la voraz industria inglesa.
1809, junio, arriba Francisco Cisneros designado nuevo Virrey por la Junta de Sevilla, con el mandato de poner en ejecución los acuerdos comerciales firmados con Inglaterra. Al llegar en junio encuentra en el puerto de Buenos Aires una flota mercante inglesa, más de cien naves, esperando desembarcar las mercaderías en el puerto, impedidas de hacerlo porque el Virrey Liniers, en concordancia con las normas vigentes, aplica las leyes de proteccionistas imperantes, las leyes de monopolio. Llegan junto al nuevo Virrey las noticias de la guerra civil en la península, con las secuelas de destrucción y muerte, que terminan de hecho con las menguadas posibilidades de abastecimiento de manufacturas desde España. El llamado “monopolio”-es lo que hoy llamamos proteccionismo - mercantil había fomentado tanto el contrabando como el desarrollo de las incipientes industrias locales. Por ello al conocerse en Buenos Aires las nuevas normas comerciales que traía el Virrey, la ciudad se dividió en bandos.
Por un lado el de los agentes del puerto que, legal e ilegalmente venían actuando como introductores de productos ingleses en el virreinato. Con ellos el fuerte círculo de comercio británico en Buenos Aires que se había desarrollado tras las sucesivas claudicaciones comerciales borbónicas durante todo el siglo XVIII, desde la creación de la Compañía de los Mares del Sur que monopolizaba el comercio negrero, que servía de cobertura al inmenso contrabando de mercaderías inglesas y fuga de oro del país. Situación que había corrompido a gran parte de los funcionarios reales encargados de vigilarlos. Estas nuevas condiciones comerciales generadas por el tratado Apodaca-Cannig, ponían al país en manos del comercio inglés echando por tierra los esfuerzos de los americanos en su defensa.
Cuando a mediados de mayo de 1810 llega la noticia de la caída de Sevilla y su junta, el Virrey Cisneros queda desautorizado y el Cabildo de Buenos Aires decide exigirle la renuncia y la formación de una Junta de Gobierno. Pero la lucha de partidos recién comenzaba.
El gobernador de Montevideo, Xavier de Elío no reconoce a la Junta de Buenos Aires.
El gobierno de Montevideo tenía como límites: por el oeste el arroyo Cufre, por el norte los ríos San José y Santa Lucía y por el este, el arroyo Solís Grande y los cerros de Pan de Azucar. El resto de la Banda Oriental dependía de Buenos Aires.
Es en este contexto político y geográfico, que el prestigioso Capitán de Blandengues de la Frontera de Montevideo, dependiente de Buenos Aires, prestigiado en su accionar contra los ingleses, tuvo que elegir autoridad. Artigas entonces decide ofrecer sus servicios a las autoridades surgidas en la Capital del Virreinato. Es en ese marco que se llega a 1811.
Pasa Artigas, ascendido a Coronel por la Junta, a hacerse cargo de enfrentar el desacato del gobierno de Montevideo que no la había reconocido. El proceso empieza como una “guerra civil entre españoles”.
Luego del enfrentamiento de Las Piedras, 18 de mayo de 1811, Artigas queda dueño del campo. Los sucesos a partir de allí seguirán afectados por los siguientes factores:
1.Progreso de la guerra Napoleónica y las políticas de alianzas europeas.
2.Manejos de la diplomacia británica en América del Sur y sus intenciones de tutelar gobiernos de criollos afines al comercio inglés. Pese a los pedidos de muchos porteños de un protectorado.
3.Conformación del movimiento federal rioplatense que se irá consolidando tras la figura de Artigas. En el proceso se irán perfilando hombres y partidos a lo largo del siglo XIX, en un proceso de guerras civiles que terminarán luego del fin de la Guerra de la Triple Alianza en 1870.
Mario de Souza
17/03/2011 Leer más...
CAPÍTULO I.
Bien, ¿cuál era el entorno histórico de la generación de Artigas si tenemos en cuenta de que éste había nacido en 1764, y el nuevo siglo lo encuentra con 36 años?
Para comprender los hechos históricos hay que enmarcarlos en el entorno, saber que venía pasando antes para explicar los hechos.
La historiografía oficial dominante nos hace creer que por arte de la seducción ideológica, las revoluciones norteamericana, 1776-1788- y la revolución francesa, 1795. Por otra parte esta teoría exógena deja como enajenados a los actores locales de los hechos. Es ignorar la dinámica social y política de un mundo americano consolidado en tres siglos de pertenencia a la hispanidad. Y esto porque la historiografía oficial ha ignorado despreciativamente esos tres siglos, como si no existieran. Como si los pobladores del continente, como los Artigas, con ya dos generaciones de españoles americanos fueran ajenos a su tiempo,tradiciones culturales, religiosas y su propia historia.
1799- Asume Napoleón Bonaparte en Francia. Es el fin de la Revolución Francesa.
Es disuelta y perseguida la masonería del rito escocés, ejecutados sus seguidores. Decreta la destrucción de toda mercadería inglesa y se ejecuta a los contrabandistas en el lugar de desembarco, para escarmiento. Francia deja de ser un mercado para Inglaterra.
1802- España como aliada de Francia invade Portugal, principal aliado de Inglaterra en el continente, dando comienzo a una nueva guerra con Inglaterra. La corte portuguesa ,bajo protección británica, se traslada al Brasil.
1805 Tras la batalla marítima de Trafalgar, 21/10, España queda definitivamente aislada de América.
1806. Los ingleses animados por la victoria de Trafalgar, con los mares despejados, deciden lanzarse sobre el continente americano y llegan al Río de La Plata a fines de junio. El 27 de junio de 1806 se cae Buenos Aires , el comandante inglés, Berersford que da garantías para el comercio porteño con el cual los ingleses consolidan sus relaciones políticas.
1806-20/08. las fuerzas comandadas por Liniers, enviadas desde Montevideo, rinden a los ingleses acorralándolos en el fuerte de la ciudad de Buenos Aires)( hoy Casa Rosada) En la reconquista participa, entre otros muchos regimientos, el de Blandengues de la Frontera de Montevideo que cruzaron desde la Banda Oriental. En esta contienda llegaría a Capitán José Artigas.
1807-El Comodoro Popham reinicia el bloqueo al Rio de La plata, dando comienzo a la segunda invasión inglesa. Luego de asolar Maldonado y bombardear Montevideo, los ingleses toman la plaza haciendo una brecha( actual calle Brecha), en el sector de las murallas que estaba en apurado proceso de construcción .
Tomada Montevideo la resistencia se traslada al interior. Los ingleses siguen su avance sin resistencias por la Banda Oriental, toman Colonia y cruzan el río rumbo a Buenos Aires, a la imponen sitio.
Empantanadas las tropas inglesas en los corrales de Misserere( plaza Once), siendo permanentemente hostigadas por las guerrillas de milicianos organizadas por Liniers, terminan capitulando el 5 de Julio, con innumerables bajas producto de la resistencia en forma de guerrilla urbana a que son sometidas las tropas de línea preparadas para combates en campo abierto.
En Europa, entre tanto, la alianza franco española se rompe por los desmanes de las tropas francesas en tránsito hacia Portugal. Esto genera el levantamiento popular que rompería la alianza de Fernando VII con Napoleón. Como consecuencias de esta situación, se produce la prisión del rey y la forzosa abdicación a favor de José Bonaparte, sobrino del emperador. Esta situación genera la guerra de la independencia española, una verdadera guerra popular de resistencia. Se forman las Juntas de gobierno tanto en la península como en América.
Una de las resultantes de esta guerra en la península fue el transformar a Inglaterra en aliada de los Borbones en su compromiso de restaurar a Fernando VII en el trono. Perdido el reino no le fue difícil a este decadente rey dar lo que ya había perdido: el comercio de América, a cambio de armas y auxilio militar directo, permitiendo que la guerra los ingleses la llevaran al territorio peninsular. Sucedieron dos cosas: los ingleses se ocuparon de aplicar una política de “guerra total”, destruyendo a su paso todas los centros industriales de Cataluña, potenciales competidores de las tejedurías británicas. Segundo lograr la firma de un tratado de “libre comercio” de Inglaterra con América.
Por el tratado Apodeca-Canning, enero de 1809, se entregan los mercados americanos a la voraz industria inglesa.
1809, junio, arriba Francisco Cisneros designado nuevo Virrey por la Junta de Sevilla, con el mandato de poner en ejecución los acuerdos comerciales firmados con Inglaterra. Al llegar en junio encuentra en el puerto de Buenos Aires una flota mercante inglesa, más de cien naves, esperando desembarcar las mercaderías en el puerto, impedidas de hacerlo porque el Virrey Liniers, en concordancia con las normas vigentes, aplica las leyes de proteccionistas imperantes, las leyes de monopolio. Llegan junto al nuevo Virrey las noticias de la guerra civil en la península, con las secuelas de destrucción y muerte, que terminan de hecho con las menguadas posibilidades de abastecimiento de manufacturas desde España. El llamado “monopolio”-es lo que hoy llamamos proteccionismo - mercantil había fomentado tanto el contrabando como el desarrollo de las incipientes industrias locales. Por ello al conocerse en Buenos Aires las nuevas normas comerciales que traía el Virrey, la ciudad se dividió en bandos.
Por un lado el de los agentes del puerto que, legal e ilegalmente venían actuando como introductores de productos ingleses en el virreinato. Con ellos el fuerte círculo de comercio británico en Buenos Aires que se había desarrollado tras las sucesivas claudicaciones comerciales borbónicas durante todo el siglo XVIII, desde la creación de la Compañía de los Mares del Sur que monopolizaba el comercio negrero, que servía de cobertura al inmenso contrabando de mercaderías inglesas y fuga de oro del país. Situación que había corrompido a gran parte de los funcionarios reales encargados de vigilarlos. Estas nuevas condiciones comerciales generadas por el tratado Apodaca-Cannig, ponían al país en manos del comercio inglés echando por tierra los esfuerzos de los americanos en su defensa.
Cuando a mediados de mayo de 1810 llega la noticia de la caída de Sevilla y su junta, el Virrey Cisneros queda desautorizado y el Cabildo de Buenos Aires decide exigirle la renuncia y la formación de una Junta de Gobierno. Pero la lucha de partidos recién comenzaba.
El gobernador de Montevideo, Xavier de Elío no reconoce a la Junta de Buenos Aires.
El gobierno de Montevideo tenía como límites: por el oeste el arroyo Cufre, por el norte los ríos San José y Santa Lucía y por el este, el arroyo Solís Grande y los cerros de Pan de Azucar. El resto de la Banda Oriental dependía de Buenos Aires.
Es en este contexto político y geográfico, que el prestigioso Capitán de Blandengues de la Frontera de Montevideo, dependiente de Buenos Aires, prestigiado en su accionar contra los ingleses, tuvo que elegir autoridad. Artigas entonces decide ofrecer sus servicios a las autoridades surgidas en la Capital del Virreinato. Es en ese marco que se llega a 1811.
Pasa Artigas, ascendido a Coronel por la Junta, a hacerse cargo de enfrentar el desacato del gobierno de Montevideo que no la había reconocido. El proceso empieza como una “guerra civil entre españoles”.
Luego del enfrentamiento de Las Piedras, 18 de mayo de 1811, Artigas queda dueño del campo. Los sucesos a partir de allí seguirán afectados por los siguientes factores:
1.Progreso de la guerra Napoleónica y las políticas de alianzas europeas.
2.Manejos de la diplomacia británica en América del Sur y sus intenciones de tutelar gobiernos de criollos afines al comercio inglés. Pese a los pedidos de muchos porteños de un protectorado.
3.Conformación del movimiento federal rioplatense que se irá consolidando tras la figura de Artigas. En el proceso se irán perfilando hombres y partidos a lo largo del siglo XIX, en un proceso de guerras civiles que terminarán luego del fin de la Guerra de la Triple Alianza en 1870.
Mario de Souza
17/03/2011 Leer más...
EN EL LEJANO SUR
En aquellos Westerns de llenaban las matinés de nuestra infancia, siempre había un pueblo del lejano oeste, fuera de la ley y de la moral, donde un Sherif, comisario electo, era un corrupto. El juez embotaba su conciencia en el garito-prostíbulo y bar del pueblo. Los pobladores vivían amedrentados, sometidos a todo tipo de violencias y exacciones, el dueño del prostíbulo era amo y señor de aquel pueblo perdido en la lejana frontera con el indio.
Nada parecía tener remedio hasta que aparece “el muchachito”, ageno al ambiente de temor y corrupción, que termina demostrando que la justicia es posible y la humandiad redimible. Al final siempre triunfaba la justicia, el muchachito era elegido nuevo Sherif, el juez se redimía enfrentando al truhan, y la justicia federal se imponía, porque la mística de la Unión federal descansaba en valores republicanos de verdad y justicia...
Las sociedades humanas son lo que creen ser, son hijas de sus convicciones mas profundas, de sus valores. Cuando esto no sucede, estamos en Uruguay.
Ya no somos ni siquiera el mítico y poético Macondo del genial García Marquez. Aquí una patota es capaz tapar un crímen político escandaloso , como el de Villanueva Saravia, decretando desde las alturas , desde la presidencia, “el suicidio”. Basta leer los diarios de la época para ver la fantochada, la digitación desde la presidencia de los forenses, la entrega del caso a un juez que había sido acusado por el muerto de corrupción... en fin nadie, ni en el momento, ni nunca pudo creerlo, ni siquiera Volonté. Éste sí, se suicidó políticamente al poner en duda la versión oficial y marcar a los responsables...
Pero , como los peores pueblos de vaqueros, el dueño del prostíbulo ahoga la justicia, así, por una década pudimos sostener que Berríos estaba tomando el sol en la plaza de Milan.... o que aquí no había desaparecidos, ni niños robados, ni nada.
Hasta que vino la Jueza Gianse,y, como el muchachito de la película, peteó el tablero... durante años vetada por el “padrino” del pueblo, resistida por los matones del prostíbulo, su día llegó.
Y, comenzaron a surgir las dudas en el prostibulario vencindario... había desaparecidos, en dictadura y en democracia, lo probaba el ADN de Berríos, diez años después....caso también digitado desde las alturas del poder cívico-militar... comenzaron a aparecer hijos...huesos en campos militares... en fin, algunos sicarios terminaron en la pecera de Domingo Arenas y el vaquero jefe también.
Pero son muchos los que deben favores al dueño del prostibulo, por lo que no faltan rateros y matones que se pongan a la órden.
Entrar en la noche al domicilio de la Jueza Giance, robarse la computadora , dos veces, una en Montevideo y otra ahora en su casa de descanso en Rocha, es mas difícil de hacer que simplemente asesinarla, montarle un suicidio, como a Villa. Por esto es que pensamos que se trata de un grosero acto de intimidación. Si pueden entrar a su casa a robar mientras duerme, también podrían asesinarla.
No es un robo, es una advertencia, un acto criminal destinado a amedrentar a todo aquel que sepa captar las señales.
Estos crímenes sin solución ni castigo hacen un pueblo sin vergüenza ni ley, donde no vendrá la “justicia federal” a a redimirnos, porque, hijos de la balcanización americana, “somos independientes”.
Y, estamos solos, como dijo nuestro primer americano, y primer federal, Artigas: “nada podemos esperar sino de nosotros mismos”.
Está en nosotros la reacción purificadora, no dejemos pasar esto, cerremos filas junto a la Fiscal Gianse.
Solo así dejaremos de ser un pueblo de mentira, garito y prostíbulo del lejano sur, y empezaremos a ser un país en serio. Ya nos lo dijo el viejo Erro, este rico país lo único que necesita para ser felíz es ” gobierno honrado”.
Y,para empezar por algo, es urgente la creación de un instiuto de formación e investigación forense, políticamente y presupuestalmente independiente del accionar político y de las influencias privadas, promotor de tecnologías de punta, al cual jueces y particulares puedan acudir. Esta disciplina debería formar parte de las opciones multidisciplinarias de nuestras universidades. Si hay algo que debemos agradecer a la CIA es el haber colocado en su frontispicio, dando sentido práctico, la frase bíblica:”el conocimiento os hará libres”.-
Mario de Souza.
19/01/11.4315c.e Leer más...
Nada parecía tener remedio hasta que aparece “el muchachito”, ageno al ambiente de temor y corrupción, que termina demostrando que la justicia es posible y la humandiad redimible. Al final siempre triunfaba la justicia, el muchachito era elegido nuevo Sherif, el juez se redimía enfrentando al truhan, y la justicia federal se imponía, porque la mística de la Unión federal descansaba en valores republicanos de verdad y justicia...
Las sociedades humanas son lo que creen ser, son hijas de sus convicciones mas profundas, de sus valores. Cuando esto no sucede, estamos en Uruguay.
Ya no somos ni siquiera el mítico y poético Macondo del genial García Marquez. Aquí una patota es capaz tapar un crímen político escandaloso , como el de Villanueva Saravia, decretando desde las alturas , desde la presidencia, “el suicidio”. Basta leer los diarios de la época para ver la fantochada, la digitación desde la presidencia de los forenses, la entrega del caso a un juez que había sido acusado por el muerto de corrupción... en fin nadie, ni en el momento, ni nunca pudo creerlo, ni siquiera Volonté. Éste sí, se suicidó políticamente al poner en duda la versión oficial y marcar a los responsables...
Pero , como los peores pueblos de vaqueros, el dueño del prostíbulo ahoga la justicia, así, por una década pudimos sostener que Berríos estaba tomando el sol en la plaza de Milan.... o que aquí no había desaparecidos, ni niños robados, ni nada.
Hasta que vino la Jueza Gianse,y, como el muchachito de la película, peteó el tablero... durante años vetada por el “padrino” del pueblo, resistida por los matones del prostíbulo, su día llegó.
Y, comenzaron a surgir las dudas en el prostibulario vencindario... había desaparecidos, en dictadura y en democracia, lo probaba el ADN de Berríos, diez años después....caso también digitado desde las alturas del poder cívico-militar... comenzaron a aparecer hijos...huesos en campos militares... en fin, algunos sicarios terminaron en la pecera de Domingo Arenas y el vaquero jefe también.
Pero son muchos los que deben favores al dueño del prostibulo, por lo que no faltan rateros y matones que se pongan a la órden.
Entrar en la noche al domicilio de la Jueza Giance, robarse la computadora , dos veces, una en Montevideo y otra ahora en su casa de descanso en Rocha, es mas difícil de hacer que simplemente asesinarla, montarle un suicidio, como a Villa. Por esto es que pensamos que se trata de un grosero acto de intimidación. Si pueden entrar a su casa a robar mientras duerme, también podrían asesinarla.
No es un robo, es una advertencia, un acto criminal destinado a amedrentar a todo aquel que sepa captar las señales.
Estos crímenes sin solución ni castigo hacen un pueblo sin vergüenza ni ley, donde no vendrá la “justicia federal” a a redimirnos, porque, hijos de la balcanización americana, “somos independientes”.
Y, estamos solos, como dijo nuestro primer americano, y primer federal, Artigas: “nada podemos esperar sino de nosotros mismos”.
Está en nosotros la reacción purificadora, no dejemos pasar esto, cerremos filas junto a la Fiscal Gianse.
Solo así dejaremos de ser un pueblo de mentira, garito y prostíbulo del lejano sur, y empezaremos a ser un país en serio. Ya nos lo dijo el viejo Erro, este rico país lo único que necesita para ser felíz es ” gobierno honrado”.
Y,para empezar por algo, es urgente la creación de un instiuto de formación e investigación forense, políticamente y presupuestalmente independiente del accionar político y de las influencias privadas, promotor de tecnologías de punta, al cual jueces y particulares puedan acudir. Esta disciplina debería formar parte de las opciones multidisciplinarias de nuestras universidades. Si hay algo que debemos agradecer a la CIA es el haber colocado en su frontispicio, dando sentido práctico, la frase bíblica:”el conocimiento os hará libres”.-
Mario de Souza.
19/01/11.4315c.e Leer más...
Para el Comité de Base de Atlántida ha sido un año largo, pero principalmente signado por la Ley de Descentralización y Participación Ciudadana.
Es que esta Ley, fue una gran noticia para nuestro Comité, pero principalmente para el/la compañer@ militante que entiende que los problemas locales se resuelven entre los actores locales. Finalmente la fuerza política podría operar localmente, es decir aspirar como Comité al gobierno local, ocupando un lugar relevante en la designación de candidaturas y programa de gobierno.
Comenzamos tempranamente el año (Enero), elaborando el Programa Local de Gobierno entre un muy buen número de participantes. Se logró un importante documento luego de dos meses de trabajo. Finalmente llegamos por segunda vez al Club Progreso y juntos a los compañer@s del Comité de Estación Atlántida, aprobamos por unanimidad el Primer Programa local de Gobierno, redactado por dos Comité de Base para gobernar. Hoy en día es la herramienta que orienta a l@s compañer@s concejales titulares y suplentes, para la conducción del Municipio de Atlántida.
La conducción del proceso descentralizador a cargo del Comité, comenzó a tener que adaptarse a que los Sectores pudieran más. La candidatura única propuesta desde más de una tribuna en el Comité, no pudo defenderse de los embates de los acuerdos departamentales que la mayoría de los sectores realizaron. Las candidaturas fueron negociadas a nivel departamental y el/la candidat@ local, marchó en lo firmado.
Quien marchó finalmente fue el Comité. Prueba de ello es que a instancias de dos candidaturas por el Frente Amplio, el Comité prácticamente quedó vacío en la campaña departamental y municipal de mayo. Los militantes del Comité, que además somos los militantes de nuestros sectores en la zona, favorecimos el trabajo sectorial. El Comité poco pudo intervenir. Sin embargo como Comité, con el esfuerzo de poc@s compañer@s, presentamos a la ciudadanía una importante campaña callejera, colocando 100 columneras confeccionadas en el Comité, 3000 volantes informativos mandados a imprimir a iniciativa de la secretaría de propaganda y parcialmente financiados con recursos del Comité. También propusimos la organización de actos conjuntos entre l@s candidat@s y nos comprometimos hasta el final, en su realización.
Después del resultado de las elecciones, faltó todo aquello que habíamos tejido en el verano. El Comité no protagonizó importantes festejos, pese a que habíamos colaborado en la ratificación del gobierno de la izquierda a nivel departamental y conseguíamos el gobierno municipal en una proporción de 3 a 2 en el Concejo. Nos llevó algunos meses entender que las elecciones ya habían finalizado, pero sin embargo, nunca sin interrumpir el surgimiento temprano de dos nuevas herramientas: la Agrupación Local de Gobierno y la Bancada de Concejales frenteamplistas.
Hoy no podemos decir que nos haya ido bien del todo. No tod@s l@s candidat@s elect@s se han involucrado con el gobierno municipal y el Comité no ha avanzado al ritmo que lo puede hacer, en pos de lograr la instalación de la temática de la descentralización entre l@s vecin@s. A pesar de ello este año ha sido un año para el aprendizaje. Seguramente iremos madurando lo aprendido y perfeccionando nuestra llegada a la gente. Este proceso recién comienza y es largo, muy largo. En nuestras manos está, que el proceso se desarrolle, pero por sobre todas las cosas, debemos defender esta Ley de descentralización, la que al cabo de los años, nos habrá dotado a los vecinos del poder efectivo de gobernar.
Pero poco le convendrá a este proceso descentralizador no contar con los Comités cerrando filas como firmes defensores y protagonistas. La descentralización además de ser un proceso administrativo, es un proceso político y social. El Comité debe estar a la altura de estos acontecimientos si es que quiere ser útil a la inevitable causa descentralizadora. Seguir reivindicando mayores potestades para los Municipios será sin duda el hilo conductor de la acción, pero exigir más logros municipales esta estrechamente vinculado a lo que sea el apoyo que le podamos brindar a nuestros gobernantes locales. Leer más...
Es que esta Ley, fue una gran noticia para nuestro Comité, pero principalmente para el/la compañer@ militante que entiende que los problemas locales se resuelven entre los actores locales. Finalmente la fuerza política podría operar localmente, es decir aspirar como Comité al gobierno local, ocupando un lugar relevante en la designación de candidaturas y programa de gobierno.
Comenzamos tempranamente el año (Enero), elaborando el Programa Local de Gobierno entre un muy buen número de participantes. Se logró un importante documento luego de dos meses de trabajo. Finalmente llegamos por segunda vez al Club Progreso y juntos a los compañer@s del Comité de Estación Atlántida, aprobamos por unanimidad el Primer Programa local de Gobierno, redactado por dos Comité de Base para gobernar. Hoy en día es la herramienta que orienta a l@s compañer@s concejales titulares y suplentes, para la conducción del Municipio de Atlántida.
La conducción del proceso descentralizador a cargo del Comité, comenzó a tener que adaptarse a que los Sectores pudieran más. La candidatura única propuesta desde más de una tribuna en el Comité, no pudo defenderse de los embates de los acuerdos departamentales que la mayoría de los sectores realizaron. Las candidaturas fueron negociadas a nivel departamental y el/la candidat@ local, marchó en lo firmado.
Quien marchó finalmente fue el Comité. Prueba de ello es que a instancias de dos candidaturas por el Frente Amplio, el Comité prácticamente quedó vacío en la campaña departamental y municipal de mayo. Los militantes del Comité, que además somos los militantes de nuestros sectores en la zona, favorecimos el trabajo sectorial. El Comité poco pudo intervenir. Sin embargo como Comité, con el esfuerzo de poc@s compañer@s, presentamos a la ciudadanía una importante campaña callejera, colocando 100 columneras confeccionadas en el Comité, 3000 volantes informativos mandados a imprimir a iniciativa de la secretaría de propaganda y parcialmente financiados con recursos del Comité. También propusimos la organización de actos conjuntos entre l@s candidat@s y nos comprometimos hasta el final, en su realización.
Después del resultado de las elecciones, faltó todo aquello que habíamos tejido en el verano. El Comité no protagonizó importantes festejos, pese a que habíamos colaborado en la ratificación del gobierno de la izquierda a nivel departamental y conseguíamos el gobierno municipal en una proporción de 3 a 2 en el Concejo. Nos llevó algunos meses entender que las elecciones ya habían finalizado, pero sin embargo, nunca sin interrumpir el surgimiento temprano de dos nuevas herramientas: la Agrupación Local de Gobierno y la Bancada de Concejales frenteamplistas.
Hoy no podemos decir que nos haya ido bien del todo. No tod@s l@s candidat@s elect@s se han involucrado con el gobierno municipal y el Comité no ha avanzado al ritmo que lo puede hacer, en pos de lograr la instalación de la temática de la descentralización entre l@s vecin@s. A pesar de ello este año ha sido un año para el aprendizaje. Seguramente iremos madurando lo aprendido y perfeccionando nuestra llegada a la gente. Este proceso recién comienza y es largo, muy largo. En nuestras manos está, que el proceso se desarrolle, pero por sobre todas las cosas, debemos defender esta Ley de descentralización, la que al cabo de los años, nos habrá dotado a los vecinos del poder efectivo de gobernar.
Pero poco le convendrá a este proceso descentralizador no contar con los Comités cerrando filas como firmes defensores y protagonistas. La descentralización además de ser un proceso administrativo, es un proceso político y social. El Comité debe estar a la altura de estos acontecimientos si es que quiere ser útil a la inevitable causa descentralizadora. Seguir reivindicando mayores potestades para los Municipios será sin duda el hilo conductor de la acción, pero exigir más logros municipales esta estrechamente vinculado a lo que sea el apoyo que le podamos brindar a nuestros gobernantes locales. Leer más...
EL PAÍS DEL OLVIDO
A mediados del siglo XX el Uruguay ya mostraba los graves signos de su inviabilidad. La abundante renta aduanera generada por los dos conflictos mundiales consolidaron una pequeña pero omnipotente oligarquía portuaria que se mantenía en el poder simulando un estado republicano basado en el “derrame”, dosificando esa renta. Así pues los partidos políticos se dedicaban alegremente a repartir empleos y jubilaciones a cambio de adhesiones partidarias, funcionando como verdaderas cooperativas de votos, para, sin programa ni propuesta coherente alguna, jugar a la democracia.
En 1958, luego de 93 ignominiosos años, llegan los blancos al gobierno. Pero lo hacen luego de haber coexistido y compartido todas la prácticas corruptas impuestas por los colorados en el usufructo del estado como instrumento partidario. Tanto es así, que para lograr el triunfo el último caudillo herederos de las patriadas saravistas , Luis A. de Herrera, traba alianza electoral con un personaje político colorado de gran audiencia en la campaña, Nardone, alias “Chicotazo”,por su personaje radial castigaba al gobierno presidido por Luis Batlle. Y, por medio de esta alianza, el viejo Herrera logra reinstalar al partido de sus amores en el gobierno.
Pero, colorado al fin, Nardone, termina siendo agente de los principales trust, que controlaban la economía interna del país. Traba alianza con el trust azucarero de los Aznares, con los cerealeros de Bunge y Born, con los laneros, Berembaun, financiero y textil, Gari, y no podía faltar al acuerdo, el embajador norteamericano de turno. Es así pues, enterado de la infame entrega, Herrera en enero de 1959, termina echando de la quinta a la “comadreja colorada de Nardone” y muere en soledad en abril de ese mismo año.
Bien, luego de tanta miseria, crimen y corruptela, creímos salir del pozo, tras medio siglo, haciendo honor a Enrique Erro, llegó Mujica para hacer “un país de primera”:
Como a Herrera, a Mujica el tiempo le impuso sacrificios. Para llegar al gobierno hubo que transar y transar. Y, así como Herrera hubo de transar frente a Nardone, Mujica lo tuvo que hacer frente al astorismo y al Partido Comunista. Al astorismo cederle la continuidad en el equipo económico y sus políticas. Al Partido Comunista, sus votos miliantes, su maquina electoral y organizativa, que va mucho mas allá de su pobre caudal electoral. Es militancia sindical y de bases del Frente Amplio, que se consideró clave para el triunfo de la muy resistida fórmula. Porque hay que decirlo, los “desarrapados” empujamos al Pepe pese a las resistencias de la “doctocracia”, de los “cajetillas del partido”.
Pero con el triunfo llegó la hora de pagar. Y ahí volvió por sus fueros el viejo país de las compondas, del no toques nada, de los pequeños y grandes privilegios. El de los arribistas de última hora llegando a los codazos a los primeros lugares…
Grupos económicos que juegan a línea ganadora, corporaciones profesionales regenteadas por provectos exguerrilleros, que ahora se matan “por la plata”,empleados públicos y hasta los escribanos. No faltaron a la cita gremial un ejército de coroneles y generales con y sin mando,¿quién se lo va a impedir?, en fin, todos a la una quieren seguir disfrutando de las ventajas del viejo país de la ineficiencia, la corrupción y la desidia.
Así pues, la reforma de la salud es inoperante porque los funcionarios siguen con los mismos vicios, estar o ausentarse del trabajo cuando ellos lo quieren. La función para el funcionario y no el funcionario para la función. ¡Y aquí no me vayan hacer trabajar, cuando vengo, seis horas!
Y, dentro de los precios que hubo que pagar, fue entregar el municipio de Montevideo a la ahijada de la Lolo…de esta forma tenemos el conflicto permanente y a los ciudadanos que se los coman las moscas y las ratas.
Mientras tanto los adalides, próceres descartables, del viejo régimen del quita y daca, cifran sus esperanzas en que, en el país del olvido, el “Tea Party” les de su revancha.
MARIO DE SOUZA.8/12/2010
3977C.E. Leer más...
En 1958, luego de 93 ignominiosos años, llegan los blancos al gobierno. Pero lo hacen luego de haber coexistido y compartido todas la prácticas corruptas impuestas por los colorados en el usufructo del estado como instrumento partidario. Tanto es así, que para lograr el triunfo el último caudillo herederos de las patriadas saravistas , Luis A. de Herrera, traba alianza electoral con un personaje político colorado de gran audiencia en la campaña, Nardone, alias “Chicotazo”,por su personaje radial castigaba al gobierno presidido por Luis Batlle. Y, por medio de esta alianza, el viejo Herrera logra reinstalar al partido de sus amores en el gobierno.
Pero, colorado al fin, Nardone, termina siendo agente de los principales trust, que controlaban la economía interna del país. Traba alianza con el trust azucarero de los Aznares, con los cerealeros de Bunge y Born, con los laneros, Berembaun, financiero y textil, Gari, y no podía faltar al acuerdo, el embajador norteamericano de turno. Es así pues, enterado de la infame entrega, Herrera en enero de 1959, termina echando de la quinta a la “comadreja colorada de Nardone” y muere en soledad en abril de ese mismo año.
Bien, luego de tanta miseria, crimen y corruptela, creímos salir del pozo, tras medio siglo, haciendo honor a Enrique Erro, llegó Mujica para hacer “un país de primera”:
Como a Herrera, a Mujica el tiempo le impuso sacrificios. Para llegar al gobierno hubo que transar y transar. Y, así como Herrera hubo de transar frente a Nardone, Mujica lo tuvo que hacer frente al astorismo y al Partido Comunista. Al astorismo cederle la continuidad en el equipo económico y sus políticas. Al Partido Comunista, sus votos miliantes, su maquina electoral y organizativa, que va mucho mas allá de su pobre caudal electoral. Es militancia sindical y de bases del Frente Amplio, que se consideró clave para el triunfo de la muy resistida fórmula. Porque hay que decirlo, los “desarrapados” empujamos al Pepe pese a las resistencias de la “doctocracia”, de los “cajetillas del partido”.
Pero con el triunfo llegó la hora de pagar. Y ahí volvió por sus fueros el viejo país de las compondas, del no toques nada, de los pequeños y grandes privilegios. El de los arribistas de última hora llegando a los codazos a los primeros lugares…
Grupos económicos que juegan a línea ganadora, corporaciones profesionales regenteadas por provectos exguerrilleros, que ahora se matan “por la plata”,empleados públicos y hasta los escribanos. No faltaron a la cita gremial un ejército de coroneles y generales con y sin mando,¿quién se lo va a impedir?, en fin, todos a la una quieren seguir disfrutando de las ventajas del viejo país de la ineficiencia, la corrupción y la desidia.
Así pues, la reforma de la salud es inoperante porque los funcionarios siguen con los mismos vicios, estar o ausentarse del trabajo cuando ellos lo quieren. La función para el funcionario y no el funcionario para la función. ¡Y aquí no me vayan hacer trabajar, cuando vengo, seis horas!
Y, dentro de los precios que hubo que pagar, fue entregar el municipio de Montevideo a la ahijada de la Lolo…de esta forma tenemos el conflicto permanente y a los ciudadanos que se los coman las moscas y las ratas.
Mientras tanto los adalides, próceres descartables, del viejo régimen del quita y daca, cifran sus esperanzas en que, en el país del olvido, el “Tea Party” les de su revancha.
MARIO DE SOUZA.8/12/2010
3977C.E. Leer más...
INFAMES MACANEOS CONSTITUCIONALES
Las clases mercantiles portuarias de nuestra America abrazaron el iluminismo con la candidez de todo converso una nueva religión. La filosofía unitaria fue su credo, la masonería su iglesia. Conformados bajo las estrictas disciplinas unitarias -masónicas- trataron al colectivo social como una gran logia. Y las logias se armaban de acuerdo a una Constitución. De ahí surge nuestro fetichismo constitucionalista. Al “ser”, se le impone “el deber ser” según las pautas de la élite iluminada..
Plasmaron en constituciones, leyes y decretos, todos sus sueños, ambiciones y terrores, como si la letra tuviera fuerza mágica sobre la realidad social.
Nuestra primera constitución,1830, plagiando a la de una secta unitaria, desconoce a la mayoría de los sujetos de derecho del territorio,(mujeres, pobres, negros, indios y analfabetos), su consumación fue Salsipuedes. Por ello duró ocho años, hasta el año 1838 en que Rivera y sus aliados franceses y unitarios porteños derriban al segundo gobierno constitucional de Manuel Oribe. Y de ahí en adelante no habría paz ni respeto hasta que se plasmara una nueva constitución en 1817. Luego, cada crisis de poder o de reparto, se apeló a una reforma constitucional, haciendo del país una especie de bricolage cívico partidario. Para cada ocasión una enmienda, trajes de medida, para cada convite a que les expusiera el destino. No puede en esas circunstancias pensar seriamente que aquí en algún momento estos textos maquillados, época tras época, surgieran de una necesidad práctica nacional. La nación no es una construcción de papel, es un proyecto existencial.
Las constituciones sin alma, conjugan en futuro imperfecto, “tendrá,” declamaciones de cenáculo. Por ello está llena de generalidades y ambigüedades a designio, para confundir al pueblo.
Art.82-“La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana.
“Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en a misma.” De esta frase no puede desprenderse que exista ni un tanto de igualdad entre los soberanos y los representados, puesto que el “soberano” –art79- es inferior a los poderes representativos, así que:”Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder Ejecutivo.”
Con lo que el poder del “soberano” está bien limitado.
Tampoco nuestra constitución aclara desde el principio, su naturaleza republicana: El Estado está administrado por tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Son los presidentes del ejecutivo, tienen mando de tropas y son los que se sublevan, década tras década, desde Rivera a Bordaberry. Pero, aún en el papel, su existencia real no está garantizada, solo el poder ejecutivo tiene autonomía presupuestal, da y quita, el parlamento se hace su presupuesto pero no puede aumentar los gastos del estado. El Poder judicial, no tiene autonomía presupuestal, depende de los otros dos poderes del estado para oficiar de tal.
La mas grande ambigüedad republicana surge de los silencios constitucionales, los constituyentes, como buenos unitarios, “son dueños de sus palabras y prisioneros de sus silencios”. Por ello no les temblaron las barbas cuando, los “constituyentes del 66”, Dres. Gonzalo Aguirre y Julio M.Sanguinetti, redactaron la ley 15848, apodada “de caducidad”, asumiendo el Poder Ejecutivo la potestad de designarle los casos al Poder Judicial, estableciendo por ley la abolición de la separación institucional de los poderes del estado. Porque si hubieran querido actuar de acuerdo a su constitución, habrían redactado una ley de amnistía, art.85/14, habilitados con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea General…pero los obtusos rencores de los políticos del proceso, beneficiarios de todos los crímenes, impidieron que el país se pacificara por medio de una “amnistía general e irrestricta”. Hubo que recurrir al subterfugio de liberación anticipada, computando tres por uno los años de cautiverio o exilio. Todo para salvaguardar viejos rencores de facción…Y aquellas aguas trajeron estos lodos.
La única enmienda posible a tanto error sería introducir una pequeña enmienda en el art´3*, donde dice Poder Ejecutivo deberá decir Suprema Corte de Justicia. Quedando redactado de la siguiente forma: Art- 3.” A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá de la Suprema Corte de Justicia que informe dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente”
Y ahí se acaba la infame historia de los macaneos republicanos, de las leyes a contrapelo del derecho de gentes, ahora llamados humanos.
*Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente .
MARIO DE SOUZA.29/10/2010 Leer más...
Plasmaron en constituciones, leyes y decretos, todos sus sueños, ambiciones y terrores, como si la letra tuviera fuerza mágica sobre la realidad social.
Nuestra primera constitución,1830, plagiando a la de una secta unitaria, desconoce a la mayoría de los sujetos de derecho del territorio,(mujeres, pobres, negros, indios y analfabetos), su consumación fue Salsipuedes. Por ello duró ocho años, hasta el año 1838 en que Rivera y sus aliados franceses y unitarios porteños derriban al segundo gobierno constitucional de Manuel Oribe. Y de ahí en adelante no habría paz ni respeto hasta que se plasmara una nueva constitución en 1817. Luego, cada crisis de poder o de reparto, se apeló a una reforma constitucional, haciendo del país una especie de bricolage cívico partidario. Para cada ocasión una enmienda, trajes de medida, para cada convite a que les expusiera el destino. No puede en esas circunstancias pensar seriamente que aquí en algún momento estos textos maquillados, época tras época, surgieran de una necesidad práctica nacional. La nación no es una construcción de papel, es un proyecto existencial.
Las constituciones sin alma, conjugan en futuro imperfecto, “tendrá,” declamaciones de cenáculo. Por ello está llena de generalidades y ambigüedades a designio, para confundir al pueblo.
Art.82-“La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana.
“Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en a misma.” De esta frase no puede desprenderse que exista ni un tanto de igualdad entre los soberanos y los representados, puesto que el “soberano” –art79- es inferior a los poderes representativos, así que:”Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder Ejecutivo.”
Con lo que el poder del “soberano” está bien limitado.
Tampoco nuestra constitución aclara desde el principio, su naturaleza republicana: El Estado está administrado por tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Son los presidentes del ejecutivo, tienen mando de tropas y son los que se sublevan, década tras década, desde Rivera a Bordaberry. Pero, aún en el papel, su existencia real no está garantizada, solo el poder ejecutivo tiene autonomía presupuestal, da y quita, el parlamento se hace su presupuesto pero no puede aumentar los gastos del estado. El Poder judicial, no tiene autonomía presupuestal, depende de los otros dos poderes del estado para oficiar de tal.
La mas grande ambigüedad republicana surge de los silencios constitucionales, los constituyentes, como buenos unitarios, “son dueños de sus palabras y prisioneros de sus silencios”. Por ello no les temblaron las barbas cuando, los “constituyentes del 66”, Dres. Gonzalo Aguirre y Julio M.Sanguinetti, redactaron la ley 15848, apodada “de caducidad”, asumiendo el Poder Ejecutivo la potestad de designarle los casos al Poder Judicial, estableciendo por ley la abolición de la separación institucional de los poderes del estado. Porque si hubieran querido actuar de acuerdo a su constitución, habrían redactado una ley de amnistía, art.85/14, habilitados con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea General…pero los obtusos rencores de los políticos del proceso, beneficiarios de todos los crímenes, impidieron que el país se pacificara por medio de una “amnistía general e irrestricta”. Hubo que recurrir al subterfugio de liberación anticipada, computando tres por uno los años de cautiverio o exilio. Todo para salvaguardar viejos rencores de facción…Y aquellas aguas trajeron estos lodos.
La única enmienda posible a tanto error sería introducir una pequeña enmienda en el art´3*, donde dice Poder Ejecutivo deberá decir Suprema Corte de Justicia. Quedando redactado de la siguiente forma: Art- 3.” A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá de la Suprema Corte de Justicia que informe dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente”
Y ahí se acaba la infame historia de los macaneos republicanos, de las leyes a contrapelo del derecho de gentes, ahora llamados humanos.
*Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente .
MARIO DE SOUZA.29/10/2010 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)