La sorpresiva visita del presidente Mujica a la bancada parlamentaria, nos obligan a volver sobre el tema* de la “caducidad de la pretensión punitiva del estado”, eufemismo encubridor de múltiples salvajadas realizadas por viejos y modernos unitarios al frente o a la sombra del militarismo uruguayo.
Para colmo de males la enmienda propuesta ha sido “peor que el soneto”, en cuanto a las consecuencias político- estratégicas del pueblo oriental a mediano y largo plazo. Como siempre, ha de ser el “ojo avisor” de Mujica el único que reaccione ante tanta barbaridad producto de la incapacidad o de la demagogia fácil.
Es en estas circunstancias que nos vemos en el deber de reiterar los conceptos expuestos en el número 3800 del 7/11/2010, bajo el título “Caducidad, única enmienda posible”.
Nuestra primera constitución, 1830, plagiando a la de una secta unitaria, desconoce a la mayoría de los sujetos de derecho del territorio,(mujeres, pobres, negros, indios y analfabetos), su consumación fue Salsipuedes. Por ello duró ocho años, hasta el año 1838 en que Rivera y sus aliados franceses y unitarios porteños derriban al segundo gobierno constitucional de Manuel Oribe.
Y de ahí en adelante no habría paz ni respeto hasta que se plasmara una nueva Constitución en 1917. Luego, cada crisis de poder o de reparto, apeló a una reforma constitucional, haciendo del país una especie de bricolage cívico partidario. Para cada ocasión una enmienda, trajes de medida para cada convite a que les expusiera el destino. No puede en esas circunstancias pensarse seriamente que aquí en algún momento estos textos maquillados, época tras época, surgieran de una necesidad práctica nacional. La nación no es una construcción de papel, es un proyecto existencial.
Las constituciones sin alma conjugan en futuro imperfecto, "tendrán", declamaciones de cenáculo. Por ello está llena de generalidades y ambigüedades a designio, para confundir al pueblo.
Art.82-"La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana. Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma." De esta frase no puede desprenderse que exista ni un tanto de igualdad entre los soberanos y los representados, puesto que el "soberano" ¬art 79- es inferior a los poderes representativos, así que: "Estos institutos no son aplicables con respecto a las leyes que establezcan tributos. Tampoco caben en los casos en que la iniciativa sea privativa del Poder Ejecutivo."
Con lo que el poder del "soberano" está bien limitado. Las mayorías reales cargan con el 85% del presupuesto del estado pagando IVA en cada acto vital, desde alimentarse a vestirse, cobijarse, curarse.etc. En cambio solo contribuyen con el 15% los sectores que acumulan excedentes o ganancias. Eso se desprende de la actual estructura tributaria del país.
La mas grande ambigüedad republicana surge de los silencios constitucionales, los constituyentes, como buenos unitarios, "son dueños de sus palabras y prisioneros de sus silencios". Por ello no les temblaron las barbas cuando, los "constituyentes del 66", Dres. Gonzalo Aguirre y Julio M.Sanguinetti, redactaron la ley 15.848, apodada "de caducidad", asumiendo el Poder Ejecutivo la potestad de designarle los casos al Poder Judicial, estableciendo por ley la abolición de la separación institucional de los poderes del estado. Porque si hubieran querido actuar de acuerdo a su constitución, habrían redactado una ley de amnistía, art.85/14, habilitados con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea General...pero los obtusos rencores de los políticos del proceso, beneficiarios de todos los crímenes, impidieron que el país se pacificara por medio de una "amnistía general e irrestricta". Hubo que recurrir al subterfugio de liberación anticipada, computando tres por uno los años de cautiverio o exilio. Todo para salvaguardar viejos rencores de facción... Y aquellas aguas trajeron estos lodos.
La única enmienda posible a tanto error sería introducir una pequeña enmienda en el art. 3*, donde dice Poder Ejecutivo deberá decir Suprema Corte de Justicia*. Quedando redactado de la siguiente forma: Art- 3." A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes, requerirá de la Suprema Corte de Justicia que informe dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente"
Queda así salvado el macanazo, el mayor de muchos, que el Poder Ejecutivo subrogue al Poder Judicial en sus funciones. De esta forma se resuelve el problema ante la Junta Interamericana de Justicia, sin afectar en lo más mínimo la voluntad popular expresada en las instancias plebiscitarias, pues estas no pueden avalar leyes inconstitucionales, antirrepublicanas ni estar por encima de la representación popular, que detenta la facultad de legislar, crear o modificar leyes, total o parcialmente, porque en el ejercicio de soberanía ejerce su derecho al error y la enmienda.
Y ahí se acaba la infame historia de los macaneos republicanos, de las leyes a contrapelo del derecho de gentes, ahora llamados humanos.
Nota del autor
*Artículo 3º.- A los efectos previstos en los artículos anteriores, el Juez interviniente en las denuncias correspondientes requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido o no en el artículo 1º de la presente.
Leer más...
CONTRIBUCIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL BICENTENARIO II
En el anterior analizamos el entorno internacional que afectaba a España y sus provincias americanas. Las guerras napoleónicas y la derrota marítima frente a Inglaterra en Trafalgar,1805. La funesta asociación de Fernando VII con Napoleón, los desmanes de las tropas francesas en su paso hacia Portugal, la resistencia del pueblo español a a los invasores franceses y la posterior prisión del Rey y abdicación a favor de José Bonaparte, sobrino del emperador La ofensiva comercial inglesa, las invasiones al Río de La Plata, a resistencia americana y su expulsión final, 1807. La llegada del Virrey Cisneros con sus acuerdos de libre comercio arrancados a la resistencia española a cambio del apoyo inglés en la guerra contra Napoleón...todos estos sucesos eran seguidos por loa americanos, con un retrazo de tres meses de navegación transatlántica.
Al arribo del virrey Cisneros se abre el comercio con los ingleses que esperaban en el puerto cargados de mercaderías con productos al uso del país. Ponchos, botas, mates bombillas, recados, telas y todo lo que se pueda pedir a precios de dumping para abrirse paso ganando adeptos en jugosa intermediación continental. La poderosa colonia inglesa de Buenos Aires contaba con brillantes abogados en la defensa de sus intereses comerciales, uno de sus abogados fue Mariano Moreno. Las voces del comercio local resonaron en el cabildo advirtiendo que esta invasión mercantil arruinaría al comercio del interior del país trayendo la miseria y con ello la guerra civil. Los ingleses derrotados por las armas americanas volvían vencedores de las derrotas peninsulares como aliados del rey cautivo, Fernando VII.
Así lo expresaban, en 1809 los cabildantes de Buenos Aires: ..."Es un error creer que la baratura sea benéfica a la Patria; ( argumento preferido de los defensores del libre comercio hasta el día de hoy) no lo es efectivamente cuando precede de la ruina de la industria, y la razón clara: porque cuando no florece ésta, cesan las obras, y en falta de éstas se suspenden los jornales; y por lo mismo,¿qué adelantan con que no cueste más que dos lo que antes valía cuatro, si no se gana más que uno?"
Otro representante del comercio local, Agüero, se expresaba así:"Las artes, la industria, y aún la agricultura misma en estos dominios llegarían al último grado de desprecio y abandono; muchas de nuestras provincias se arruinarían necesariamente, resultando acaso de aquí desunión y rivalidad entre ellas"..."¿Qué será de la Provincia de Cochabamba si se abarrotan estas ciudades de toda clase de efectos ingleses? ¿Qué será de Córdoba, Santiago del Estero y Salta”.
Los acontecimientos se precipitan y en el año 10 el virrey Cisneros queda desautorizado por la caída de la Junta de Sevilla que lo había nombrado.
Es entonces que una fuerza heterogénea de intereses se lanza sobre el gobierno de Buenos Aires. Por un lado, los intereses económicos locales, los defensores del proteccionismo comercial con importante apoyo en los suburbios porteños y el interior provincial. Son, justamente de esos suburbios y de las provincias que se habían nutrido los batallones que resistieron y triunfaron sobre los ingleses en los años anteriores. No fue el escaso cuerpo de línea, sino los batallones de criollos los que liberaron a Buenos Aires de los invasores ingleses.
Al momento de conformarse la Junta de Mayo las fuerzas quedan claramente expresadas en dos bandos: el de los sectores del centro porteño, los comerciantes ingleses, sus abogados criollos y las juventudes afrancesadas hijas de esa clase mercantil. Los jóvenes “de las luces” denominados “chisperos” promovían procedimientos políticos inspirados en el “terror” de Robespierre. El famoso plan de operaciones que Belgrano entregara a Moreno , entre otras cosas establecía:”…observar la conducta mas cruel y sanguinaria con los enemigos de la causa… la menor semiprueba de hechos, palabras, etc, contra la causa debe castigarse con la pena capital, principalmente si se trata de sujetos de talento, riqueza, carácter y alguna opinión.” En cambio a los amigos debían disimulárseles los delitos que no fueran concernientes “al sistema…pues en tiempo de revolución no debe de castigarse sino la infidencia y rebelión.”
“Se completa el terrorismo montando en la banda Oriental una oficina de seis u ocho personas de nuestra entera satisfacción que escriban cartas anónimas, fingiendo o suplantando nombres…para sembrar la discordia y el desconcierto… cuidándose de indisponer los ánimos del poulacho contra los sujetos de más carácter y caudales pertenecientes al enemigo.”
Pronto el terrorismo unitario se desparrama por la campaña. El motín de Alzaga es reprimido ferozmente, son fusilados todos los atrapados y en especial el ex virrey Liniers organizador de la resistencia en las invasiones inglesas
Al contrario de los iluminados del círculo porteño, Artigas dará comienzo a los enfrentamientos en Las Piedras-18/5/1811, respetando a los vencidos, recibiendo en sus a los voluntarios y liberando a los rendidos.
.
En cuanto a política exterior, Moreno recomienda proceder con Inglaterra en forma “benéfica…proteger su comercio, aminorarle sus derechos, tolerarla, aunque suframos algunas exacciones… los bienes de Inglaterra debe ser sagrados”
Artigas, por el contrario, sensible al clamor de los arruinados por las franquicias mercantiles otorgadas a los ingleses, primero por el Virrey Cisneros en 1809 y por la Junta a partir de 5/1810, que bajaron al 10% las tasas de importación, establecerá en sus disposiciones de 1815 para el protectorado tasas protectoras de los productos del país.
Artigas , como muchos hombres prominentes del interior americano, era ajeno a los manejos de intereses que se producían en el puerto de Buenos Aires. Su arraigo personal lo convierten en pocos meses en el vocero de la independencia en la unidad de las Provincias del Virreinato.
La Primera Junta-04/1811- sucumbe ante el levantamiento de “los orilleros”, movimiento popular de chacareros de Buenos Aires, que termina imponiendo una junta ampliada con delegados de los partidos de la provincia, es la llamada “Junta Grande”, -6/471811- que luego de diversos sucesos y manejos termina reducida a el “Primer Triunvirato”,23/9/1811, el cual deriva en noviembre en un “Gobierno Superior Provisional de las Provincias Unidas del Río de la Plata a nombre del Sr. Don Fernando VII”.
La actitud del partido centralista porteño, luego denominado unitario, respecto a la fidelidad al Rey obedecía a varios factores.
Pese a las tratativas de los juntistas de promover el protectorado ingles en el Río de La Plata, los ingleses se negaban a hacerse cargo de los dominios españoles por dos razones: Primero el resultado de los intentos militares previos sobre los americanos fueron un desastre para la corona. Era mas productivo fomentar los intereses mercantiles locales asociados a la floreciente industria británica. Segundo, una acción directa Inglesa traerían nuevos conflictos en Europa. Tercero, hasta la definición de las guerras napoleónicas, hecho que ocurriría en 1814 con la restauración monárquica Inglaterra no estaba en condiciones reconocer ningún gobierno independiente.
Pronto el segundo Triunvirato designando a Bernardino Rivadavia en la jefatura de gobierno y al Dr. Nicolás Herrera en Guerra y Hacienda, desalojarán al sector de “los orilleros” y a los representantes del interior.
Los acuerdos secretos entre el Triuvirato y la diplomacia inglesa terminan dejando a Artigas aislado. Llamados por Elío ingresan a la Banda Oriental los portugueses . Obligado por la falta de apoyo porteño, Artigas levanta el sitio a Montevideo. En estas circunstancias es que inicia su movimiento hacia el norte, dando comienzo a la “redota”, a la derrota y exilio del pueblo oriental hacia la banda Occidental del Uruguay.
El círculo unitario porteño encabezado por Rivadavia y Herrera, no dejarán de conspirar contra de Artigas llamando, años después, en 1815, a la segunda intervención portuguesa para aniquilar al movimiento federal en la Banda Oriental. Ese fue el sentido de la misión Manuel García ante la corte lusitana e inglesa en la persona de Lord Strangford en la corte de Rio.
Continuará. Leer más...
Al arribo del virrey Cisneros se abre el comercio con los ingleses que esperaban en el puerto cargados de mercaderías con productos al uso del país. Ponchos, botas, mates bombillas, recados, telas y todo lo que se pueda pedir a precios de dumping para abrirse paso ganando adeptos en jugosa intermediación continental. La poderosa colonia inglesa de Buenos Aires contaba con brillantes abogados en la defensa de sus intereses comerciales, uno de sus abogados fue Mariano Moreno. Las voces del comercio local resonaron en el cabildo advirtiendo que esta invasión mercantil arruinaría al comercio del interior del país trayendo la miseria y con ello la guerra civil. Los ingleses derrotados por las armas americanas volvían vencedores de las derrotas peninsulares como aliados del rey cautivo, Fernando VII.
Así lo expresaban, en 1809 los cabildantes de Buenos Aires: ..."Es un error creer que la baratura sea benéfica a la Patria; ( argumento preferido de los defensores del libre comercio hasta el día de hoy) no lo es efectivamente cuando precede de la ruina de la industria, y la razón clara: porque cuando no florece ésta, cesan las obras, y en falta de éstas se suspenden los jornales; y por lo mismo,¿qué adelantan con que no cueste más que dos lo que antes valía cuatro, si no se gana más que uno?"
Otro representante del comercio local, Agüero, se expresaba así:"Las artes, la industria, y aún la agricultura misma en estos dominios llegarían al último grado de desprecio y abandono; muchas de nuestras provincias se arruinarían necesariamente, resultando acaso de aquí desunión y rivalidad entre ellas"..."¿Qué será de la Provincia de Cochabamba si se abarrotan estas ciudades de toda clase de efectos ingleses? ¿Qué será de Córdoba, Santiago del Estero y Salta”.
Los acontecimientos se precipitan y en el año 10 el virrey Cisneros queda desautorizado por la caída de la Junta de Sevilla que lo había nombrado.
Es entonces que una fuerza heterogénea de intereses se lanza sobre el gobierno de Buenos Aires. Por un lado, los intereses económicos locales, los defensores del proteccionismo comercial con importante apoyo en los suburbios porteños y el interior provincial. Son, justamente de esos suburbios y de las provincias que se habían nutrido los batallones que resistieron y triunfaron sobre los ingleses en los años anteriores. No fue el escaso cuerpo de línea, sino los batallones de criollos los que liberaron a Buenos Aires de los invasores ingleses.
Al momento de conformarse la Junta de Mayo las fuerzas quedan claramente expresadas en dos bandos: el de los sectores del centro porteño, los comerciantes ingleses, sus abogados criollos y las juventudes afrancesadas hijas de esa clase mercantil. Los jóvenes “de las luces” denominados “chisperos” promovían procedimientos políticos inspirados en el “terror” de Robespierre. El famoso plan de operaciones que Belgrano entregara a Moreno , entre otras cosas establecía:”…observar la conducta mas cruel y sanguinaria con los enemigos de la causa… la menor semiprueba de hechos, palabras, etc, contra la causa debe castigarse con la pena capital, principalmente si se trata de sujetos de talento, riqueza, carácter y alguna opinión.” En cambio a los amigos debían disimulárseles los delitos que no fueran concernientes “al sistema…pues en tiempo de revolución no debe de castigarse sino la infidencia y rebelión.”
“Se completa el terrorismo montando en la banda Oriental una oficina de seis u ocho personas de nuestra entera satisfacción que escriban cartas anónimas, fingiendo o suplantando nombres…para sembrar la discordia y el desconcierto… cuidándose de indisponer los ánimos del poulacho contra los sujetos de más carácter y caudales pertenecientes al enemigo.”
Pronto el terrorismo unitario se desparrama por la campaña. El motín de Alzaga es reprimido ferozmente, son fusilados todos los atrapados y en especial el ex virrey Liniers organizador de la resistencia en las invasiones inglesas
Al contrario de los iluminados del círculo porteño, Artigas dará comienzo a los enfrentamientos en Las Piedras-18/5/1811, respetando a los vencidos, recibiendo en sus a los voluntarios y liberando a los rendidos.
.
En cuanto a política exterior, Moreno recomienda proceder con Inglaterra en forma “benéfica…proteger su comercio, aminorarle sus derechos, tolerarla, aunque suframos algunas exacciones… los bienes de Inglaterra debe ser sagrados”
Artigas, por el contrario, sensible al clamor de los arruinados por las franquicias mercantiles otorgadas a los ingleses, primero por el Virrey Cisneros en 1809 y por la Junta a partir de 5/1810, que bajaron al 10% las tasas de importación, establecerá en sus disposiciones de 1815 para el protectorado tasas protectoras de los productos del país.
Artigas , como muchos hombres prominentes del interior americano, era ajeno a los manejos de intereses que se producían en el puerto de Buenos Aires. Su arraigo personal lo convierten en pocos meses en el vocero de la independencia en la unidad de las Provincias del Virreinato.
La Primera Junta-04/1811- sucumbe ante el levantamiento de “los orilleros”, movimiento popular de chacareros de Buenos Aires, que termina imponiendo una junta ampliada con delegados de los partidos de la provincia, es la llamada “Junta Grande”, -6/471811- que luego de diversos sucesos y manejos termina reducida a el “Primer Triunvirato”,23/9/1811, el cual deriva en noviembre en un “Gobierno Superior Provisional de las Provincias Unidas del Río de la Plata a nombre del Sr. Don Fernando VII”.
La actitud del partido centralista porteño, luego denominado unitario, respecto a la fidelidad al Rey obedecía a varios factores.
Pese a las tratativas de los juntistas de promover el protectorado ingles en el Río de La Plata, los ingleses se negaban a hacerse cargo de los dominios españoles por dos razones: Primero el resultado de los intentos militares previos sobre los americanos fueron un desastre para la corona. Era mas productivo fomentar los intereses mercantiles locales asociados a la floreciente industria británica. Segundo, una acción directa Inglesa traerían nuevos conflictos en Europa. Tercero, hasta la definición de las guerras napoleónicas, hecho que ocurriría en 1814 con la restauración monárquica Inglaterra no estaba en condiciones reconocer ningún gobierno independiente.
Pronto el segundo Triunvirato designando a Bernardino Rivadavia en la jefatura de gobierno y al Dr. Nicolás Herrera en Guerra y Hacienda, desalojarán al sector de “los orilleros” y a los representantes del interior.
Los acuerdos secretos entre el Triuvirato y la diplomacia inglesa terminan dejando a Artigas aislado. Llamados por Elío ingresan a la Banda Oriental los portugueses . Obligado por la falta de apoyo porteño, Artigas levanta el sitio a Montevideo. En estas circunstancias es que inicia su movimiento hacia el norte, dando comienzo a la “redota”, a la derrota y exilio del pueblo oriental hacia la banda Occidental del Uruguay.
El círculo unitario porteño encabezado por Rivadavia y Herrera, no dejarán de conspirar contra de Artigas llamando, años después, en 1815, a la segunda intervención portuguesa para aniquilar al movimiento federal en la Banda Oriental. Ese fue el sentido de la misión Manuel García ante la corte lusitana e inglesa en la persona de Lord Strangford en la corte de Rio.
Continuará. Leer más...
PLEBISCITO: UNA PROPUESTA INDECENTE
En el campo racional, a poco de ir a los números y estadísticas sociales, puede verse que el planteo del Partido Colorado, regenteado por “Pedro el bueno”, que a la inversa de aquel personaje de Disney, “Pedro el Malo”, que trataba de asociar lo feo y desprolijo con el mal, éste personaje se nos presenta con aspecto bobalicón, casi angelical, presentando de buenas maneras lo intrínsicamente malo. Es un capital familiar incorporado el encubrir malos actos con buenas palabras. Así lo hizo su padre cuando, en cadena televisiva, llamó a las torturas, “apremio necesario en los interrogatorios”.
Pero tanto padre como hijo son producto de las circunstancias sociales imperantes en un país y una época dada. También fue Hitler un producto de la circunstancias que aquejaban al pueblo alemán, cualquier individuo que expresara lo que el psicólogo norteamericano Karl Joung denominó, “subconsciente colectivo”, iba a ser catapultado al poder.
Abonan estos razonamientos el sondeo de opinión que por encargo del Partido Colorado respecto a su propuesta de reforma constitucional tendiente a bajar la edad de imputabilidad de los menores a 16 años, además de otras medidas propuestas que de hecho no requieren ni requerirán jamás un plebiscito para realizarse, como ser un instituto especializado de reclusión de menores y otras cosas por el estilo, que por otra parte ya están aprobadas y en marcha. Los gestores de la propuesta no ignoran que todo mayor de 13 años es imputable a los efectos de su responsabilidad penal, solo que se le aplican medidas correccionales y de reclusión en lugares adecuados a su edad y condición. Pero eso no importa, no es de recibo en estas circunstancias en las que la razón no cuenta. Estamos ante un estado de ánimo y no de razón pública.
En fin, nadie hasta ahora me ha podido demostrar que las multitudes se comporten tan razonablemente como los individuos desagregados. Más cuando los medios, justamente denominados masivos, han demostrado generar estados de éxtasis colectivos a domicilio, en eso que se complacen en llamar “estados de opinión pública”.
Y, uno de estos “estados de opinión pública”, en esta república de gerontes, está a la vista: un 70% de los consultados, independientemente de su signo partidario, están de acuerdo en la propuesta colorada.¿ Porqué? Simplemente bastaría tener en cuenta que en esta sociedad envejecida los menores de treinta años son menos que los mayores de sesenta. Pero aún entre los menores de treinta, en los de veinte, las opiniones se mantienen con la misma tendencia: la criminalización de la juventud pobre. Porque los jóvenes entrevistados no son aquellos a los que se pretende aplicar la nueva normativa. Ahora bien, si los estudios indican que en estos últimos treinta años hemos sufrido, no solo envejecimiento colectivo, sino que se ha producido una infantilización de la miseria. Que la mayoría de los niños y adolescentes provienen, se generan, viven, son gestados, en situaciones de extrema pobreza. Que ese círculo vicioso de miseria y marginación se fortalece en los resultados físicos de la acumulación de carencias, de varias generaciones, hasta producir alteraciones genéticas irreversibles, como ser , disminución de la talla física, desarrollo cerebral, capacidades cognoscitivas, etc, que van incapacitando a los individuos no ya para la capacitación escolar, sino hasta para la interpretación cognoscitiva del entorno social. Hemos creado, en el país de las proteínas, una subespecie de seres humanos, un prototipo de hombre subdesarrollado físicamente, que corre con desventajas desde el día mismo de su concepción…
¡Ah! Pero para esto nuestro sistema de salud es generoso en supervisiones y controles de natalidad dignos de un país del primer mundo. Hasta estamos dispuestos a legalizar el aborto, hacerlo asunto de "salud pública"..... Estos tipos no deberían haber nacido, son un error, pues ya lo dice “el sentido común”, “se llenan de hijos y de perros que no pueden mantener”.
Ahora bien. ¿Qué hacemos con los que ya nacieron, con esos "fenómenos" que parecen invadir nuestra segura existencia, privándonos del libre goce de nuestros bienes y colocando en peligro nuestras vidas? ¿Vamos a darles,claman, las mismas garantías a “esos” que a las víctimas? Venía bien el asunto hasta que un juez intentó afinar los criterios sobre la legítima defensa. ¿Cómo, no es legítima defensa el matar por la espalda, por justa cólera, a un sujeto que huye luego de haber ingresado en tus posesiones? Todas estas interrogantes están en danza. La horda no habla, gruñe, vocifera y clama, sin importarle saber cuantos son y lo que significan esos seres.
El país agroexporador y consumista no da para todos, es algo que se intuye, pero no se calcula. Pero seguramente, para este diseño de sociedad factoría portuaria, seguramente sobran mas de medio millón de orientales. No es repartir XO y canastas de alimentación. Porque no basta educación, es una cuestión de desarrollo biológico, de carencias de calorías acumuladas, de mal desarrollo social profundizado por un sistema excluyente. Excluye en capacidades físicas y mentales requeridas, para el acceso a ingresos mínimos satisfactorios, supongamos a la canasta básica familiar que realiza mes a mes Búsqueda. Por otra parte, los trabajos de bajos requerimientos curriculares, inclusive los medianamente, como pueden ser los cajeros de supermercados,guardias de seguridad, empleados de comercio, luego de una titánica lucha gremial apenas han logrado un incremento salarial del 50%, sobre su vergonzosos 6.500 con que los premiaban nuestros oligopolios comerciales.¡Accedieron por fin a un tercio de la canasta familiar básica!
Esto coloca a nuestros empresarios fuera de competencia en el mercado laboral frente al los narcotraficantes que han sabido desarrollar una amplia red de trabajo, inclusivo, familiar, solidario.…
Y las firmas van con un viento en popa de un sesenta por ciento de sentimiento público que les sopla la vela. ¿El tema está instalado, no para solucionar nada, sólo “por jodere”, como dijo el tano del chiste? ¡No! ¡Este es el camino trazado para la recuperación del poder por parte del partido rosa! Y, esto, pese a ser evidente, no puede ser comprendido por la fuerza de gobierno que parece ir camino a la resignación en este asunto, si los propios frentistas,60%, piensan , entre casa, como Pedro y Cía. No difieren del promedio de opinión pública general.
Hablar claro es la solución. Poco le va ha cambiar la vida a nadie, la reforma proyectada como vehículo de la demagogia colorada. Tómese el desafío positivamente. Y pásese a la ofensiva institucional. ¿Cómo se puede ser tan indecente de exigir obligaciones sin contrapartida de derechos y hablar de ciudadanía?
Si se es adulto para la responsabilidad penal, es decir se tienen, para el jurista, plena conciencia de las consecuencias de los actos, entonces se es ciudadano adulto de pleno derecho, con lo cual debe de dársele la ciudadanía política plena. El derecho a elegir y ser elegido. Actuar por la positiva es ampliar derechos y obligaciones, es decir responsabilidades.
Lo contrario, además de mentirosa, es “una propuesta indecente”. Leer más...
Pero tanto padre como hijo son producto de las circunstancias sociales imperantes en un país y una época dada. También fue Hitler un producto de la circunstancias que aquejaban al pueblo alemán, cualquier individuo que expresara lo que el psicólogo norteamericano Karl Joung denominó, “subconsciente colectivo”, iba a ser catapultado al poder.
Abonan estos razonamientos el sondeo de opinión que por encargo del Partido Colorado respecto a su propuesta de reforma constitucional tendiente a bajar la edad de imputabilidad de los menores a 16 años, además de otras medidas propuestas que de hecho no requieren ni requerirán jamás un plebiscito para realizarse, como ser un instituto especializado de reclusión de menores y otras cosas por el estilo, que por otra parte ya están aprobadas y en marcha. Los gestores de la propuesta no ignoran que todo mayor de 13 años es imputable a los efectos de su responsabilidad penal, solo que se le aplican medidas correccionales y de reclusión en lugares adecuados a su edad y condición. Pero eso no importa, no es de recibo en estas circunstancias en las que la razón no cuenta. Estamos ante un estado de ánimo y no de razón pública.
En fin, nadie hasta ahora me ha podido demostrar que las multitudes se comporten tan razonablemente como los individuos desagregados. Más cuando los medios, justamente denominados masivos, han demostrado generar estados de éxtasis colectivos a domicilio, en eso que se complacen en llamar “estados de opinión pública”.
Y, uno de estos “estados de opinión pública”, en esta república de gerontes, está a la vista: un 70% de los consultados, independientemente de su signo partidario, están de acuerdo en la propuesta colorada.¿ Porqué? Simplemente bastaría tener en cuenta que en esta sociedad envejecida los menores de treinta años son menos que los mayores de sesenta. Pero aún entre los menores de treinta, en los de veinte, las opiniones se mantienen con la misma tendencia: la criminalización de la juventud pobre. Porque los jóvenes entrevistados no son aquellos a los que se pretende aplicar la nueva normativa. Ahora bien, si los estudios indican que en estos últimos treinta años hemos sufrido, no solo envejecimiento colectivo, sino que se ha producido una infantilización de la miseria. Que la mayoría de los niños y adolescentes provienen, se generan, viven, son gestados, en situaciones de extrema pobreza. Que ese círculo vicioso de miseria y marginación se fortalece en los resultados físicos de la acumulación de carencias, de varias generaciones, hasta producir alteraciones genéticas irreversibles, como ser , disminución de la talla física, desarrollo cerebral, capacidades cognoscitivas, etc, que van incapacitando a los individuos no ya para la capacitación escolar, sino hasta para la interpretación cognoscitiva del entorno social. Hemos creado, en el país de las proteínas, una subespecie de seres humanos, un prototipo de hombre subdesarrollado físicamente, que corre con desventajas desde el día mismo de su concepción…
¡Ah! Pero para esto nuestro sistema de salud es generoso en supervisiones y controles de natalidad dignos de un país del primer mundo. Hasta estamos dispuestos a legalizar el aborto, hacerlo asunto de "salud pública"..... Estos tipos no deberían haber nacido, son un error, pues ya lo dice “el sentido común”, “se llenan de hijos y de perros que no pueden mantener”.
Ahora bien. ¿Qué hacemos con los que ya nacieron, con esos "fenómenos" que parecen invadir nuestra segura existencia, privándonos del libre goce de nuestros bienes y colocando en peligro nuestras vidas? ¿Vamos a darles,claman, las mismas garantías a “esos” que a las víctimas? Venía bien el asunto hasta que un juez intentó afinar los criterios sobre la legítima defensa. ¿Cómo, no es legítima defensa el matar por la espalda, por justa cólera, a un sujeto que huye luego de haber ingresado en tus posesiones? Todas estas interrogantes están en danza. La horda no habla, gruñe, vocifera y clama, sin importarle saber cuantos son y lo que significan esos seres.
El país agroexporador y consumista no da para todos, es algo que se intuye, pero no se calcula. Pero seguramente, para este diseño de sociedad factoría portuaria, seguramente sobran mas de medio millón de orientales. No es repartir XO y canastas de alimentación. Porque no basta educación, es una cuestión de desarrollo biológico, de carencias de calorías acumuladas, de mal desarrollo social profundizado por un sistema excluyente. Excluye en capacidades físicas y mentales requeridas, para el acceso a ingresos mínimos satisfactorios, supongamos a la canasta básica familiar que realiza mes a mes Búsqueda. Por otra parte, los trabajos de bajos requerimientos curriculares, inclusive los medianamente, como pueden ser los cajeros de supermercados,guardias de seguridad, empleados de comercio, luego de una titánica lucha gremial apenas han logrado un incremento salarial del 50%, sobre su vergonzosos 6.500 con que los premiaban nuestros oligopolios comerciales.¡Accedieron por fin a un tercio de la canasta familiar básica!
Esto coloca a nuestros empresarios fuera de competencia en el mercado laboral frente al los narcotraficantes que han sabido desarrollar una amplia red de trabajo, inclusivo, familiar, solidario.…
Y las firmas van con un viento en popa de un sesenta por ciento de sentimiento público que les sopla la vela. ¿El tema está instalado, no para solucionar nada, sólo “por jodere”, como dijo el tano del chiste? ¡No! ¡Este es el camino trazado para la recuperación del poder por parte del partido rosa! Y, esto, pese a ser evidente, no puede ser comprendido por la fuerza de gobierno que parece ir camino a la resignación en este asunto, si los propios frentistas,60%, piensan , entre casa, como Pedro y Cía. No difieren del promedio de opinión pública general.
Hablar claro es la solución. Poco le va ha cambiar la vida a nadie, la reforma proyectada como vehículo de la demagogia colorada. Tómese el desafío positivamente. Y pásese a la ofensiva institucional. ¿Cómo se puede ser tan indecente de exigir obligaciones sin contrapartida de derechos y hablar de ciudadanía?
Si se es adulto para la responsabilidad penal, es decir se tienen, para el jurista, plena conciencia de las consecuencias de los actos, entonces se es ciudadano adulto de pleno derecho, con lo cual debe de dársele la ciudadanía política plena. El derecho a elegir y ser elegido. Actuar por la positiva es ampliar derechos y obligaciones, es decir responsabilidades.
Lo contrario, además de mentirosa, es “una propuesta indecente”. Leer más...
DE LA OREJA DE JENKIS A LA CABEZA DE GADAFI
Las guerras de sucesión al trono de España, siglo XVIII, dieron lugar a los avances sobre territorio americano de los ingleses, caso de la famosa “Guerra de la oreja de Jenkis”, que a raíz de un incidente de la guardia costera española y un contrabandistas inglés, Jenkis, al cual se le apresó el buque y se lo liberó con una oreja de menos como advertencia al rey británico. Las cosas estaban maduras en Inglaterra para lanzar una expedición punitiva al caribe y las quejas del pirata inglés, que dicen se presentó ante el parlamento con su oreja en la mano, dieron aliento a un gran operativo de conquista, que comenzaría con este incidente y en tres oleadas invasoras se prolongaría hasta 1748.
La importancia que tuvo esta expedición colonial inglesa, 126 naves y mas de 27000 hombres, que pareció ser el inicio del imperialismo anglosajón mundial, convocando tropas británicas y de colonos de Virginia sedientos de expandir sus intereses sobre el sur. Estos colonos virginianos eran comandados por Lawence Washington, hermanastro del Jeorge. Esta prolongada guerra dio origen a una pieza musical que se convertiría en el himno nacional británico legado a nuestros días. Lo interesante de esto es que la derrota de la derrota inglesa a manos de las fuerzas leales americanas, fue tal que no habría una nueva expedición al continente, de esa envergadura, hasta las Invasiones al Río de la Plata en 1806/07. Esta aplastante derrota británica en el Caribe llevó al Rey Jorge II a prohibir a sus historiadores escribir sobre estos sucesos. Prohibición que alcanzó a los posteriores historiadores anglófilos que hicieron nuestra historia oficial en el siglo XIX.
Como consecuencia de esta victoria americana Cuba y Centro América aún pertenecen a la nación hispanoamericana .
Igual suerte correrían los ingleses en el Río de La Plata quedando demostrado que la conquista directa de estos territorios por los angloparlantes era misión imposible.
Lo que no pudieron las armas reales lo pudo el comercio. Así nuestra América sería atomizada por las fuerzas mercantiles de los puertos. El comercio ingles y sus asociados locales lograrían lo que las marinerías no podrían, es decir , el control económico del continente. “Inglaterra no necesita súbditos sino clientes”, dijo el ministro Cannig ante los ruegos de protectorado de los agentes criollos del puerto.
Y aquí comienza nuestro drama nacional americano.
Tempranamente en América se perfilan dos facciones a saber: el partido americano, convocado por sus caudillos populares, y el partido europeo, en el cual militaban las clases mercantiles de los puertos.
Artigas define a su sistema federal como “sistema americano”. Por otra parte, los directoriales de la denominada Junta Grande, se ofrecen a todas las cortes europeas en búsqueda de un protectorado, que los salve del partido americano. Y en esta dialéctica ser enmascararán , como guerras civiles, las operaciones de conquista mercantil europeas en nuestros territorios.
Es al llamado de la intervención Portuguesa por parte de los directoriales porteños, las misiones ante las cortes de Portugal y británicas de B.Rivadavia, Manuel García o Nicolás Herrera, jalonan todo un proceso de gestiones intervencionistas en los asuntos locales por parte del partido directorial, el partido europeo, luego denominado unitario o liberal.
El terror oligárquico de las elítes porteñas, de ambas riveras, lleva a diversas alianzas entre las potencias imperialistas mundiales y los partidos locales.
Así pues, la revolución federal artiguista termina con el llamado a la invasión portuguesa de 1816, que nos traería la ocupación de las Cisplatina hasta el año 1825.
La revolución federal que liberaría a la Banda Oriental de la ocupación lusitana, terminaría en la separación de la Banda Oriental, forma de transacción inglesa entre la ocupación y la reincorporación al conjunto de la federación, tal como lo planteaba el artículo cuarto de la declaración de la Florida de 1825.
En 1836, durante el segundo gobierno constitucional oriental, se sublevan los Generales. Rivera y Lavalle contra este gobierno, derrotados se refugian en Brasil de donde vuelven con auxilios reiniciando la guerra civil. El partido Colorado debe sus cintillos de los farrapos enrolados con Rivera que agitaban pendones colorados…derrotados nuevamente, recurren al auxilio de las marinería francesa que bloqueaba el puerto de Buenos Aires, en una operación de piratería mercantil regional. En 1838 los franceses usan a Rivera para lograr hacerse de un punto de atraque en América y poder vender los frutos de sus actos de piratería. Porque, siendo el bloqueo un acto beligerante, nunca Francia le declaró la guerra a la Confederación, ni siquiera al gobierno oriental de Manuel Oribe, al cual su marinería desalojó del gobierno.
Y, como nada mejor que saber de la opinión que tienen los imperialistas de sus sirvientes cipayos, transcribimos las confesiones de un diputado francés en su parlamento en 1845, sobre la intervención : Dice el diputado Corne:”Entonces, digo, no se podrá admitir que esos desgraciados montevideanos, arrastrados tras nosotros, debieran ser abandonados a las venganzas del enemigo común. Para excitarlos a la guerra, habíais gastado 1:500.000 francos. Sí, 1:500.000, y vos, Cámara de Diputados, habéis ratificado ese gasto, en virtud del informe del señor Ducós. Esos fondos fueron empleados en sublevar a Montevideo, porque se tenía necesidad de Montevideo para que tuviera buen éxito el bloqueo de Buenos Aires”*…
Así comienza “Guerra Grande”, con Montevideo convertido en apostadero naval francés y los pueblos federales reagrupándose para restaurar la independencia y la ley desde la banda occidental.
Esta guerra de conquista interior terminará en el holocausto paraguayo, con la decapitación de Francisco Solano López en Cerro Corá, el primero de Marzo de 1870, puede decirse que quedamos inscriptos en el Imperio Británico.
Si la unidad generó victorias en el siglo XVIII, la desunión nos traerá la derrota de la nación hispanoamericana en el siguiente.
Y, en tiempos de intervenciones colonialistas, de rebeliones secesionistas, de particiones de territorios por cuenta de extraños, debemos tener presente la máxima de Maquiavelo que opinaba que las llamadas “fuerzas auxiliares son infaustas siempre para el que las llama. Porque si pierdes la batalla, quedas derrotado, y si ganas, te haces prisionero suyo en algún modo”. Por eso no es posible nunca que patriotas osen llamar en su auxilio fuerzas extranjeras para acceder al los gobiernos diezmando a sus propios pueblos. Sólo aventureros dispuestos a enriquecerse a costas de la miseria y ruina nacionales pueden prestarse a estas felonías.
Nuestra América tiene, en nuestras fronteras, las cicatrices de las particiones imperialistas a que dieron lugar las guerras de partidos del siglo XIX.
Las pujas de las facciones asociadas a los intereses mercantiles foráneos, atomizaron la unidad americana principal heredad de los tiempos iniciáticos del mundo castellano en el continente.
Los americanos del sur nos vemos en el espejo de esas intervenciones imperialistas en África. De ahí nuestra natural aversión a la vocinglería demagógica de los que se prestan a ser usados para el saqueo de sus pueblos. Los imperios son universalistas y por ello totalitarios, derramando toda una verborragia engañosamente humanitaria. La humanidad tiene siempre un sentido restrictivo: son ellos. No son la humanidad los pueblos saqueados y exterminados en aras de su prosperidad, a eso que llaman civilización occidental.
Bien, y gracias a la memoria y la dialéctica de la historia, hemos unido a la oreja de Jenkis con la suerte de la cabeza de Gadafi.
*Luis A. de Herrera, “La pseudo historia para el Delfin” Leer más...
La importancia que tuvo esta expedición colonial inglesa, 126 naves y mas de 27000 hombres, que pareció ser el inicio del imperialismo anglosajón mundial, convocando tropas británicas y de colonos de Virginia sedientos de expandir sus intereses sobre el sur. Estos colonos virginianos eran comandados por Lawence Washington, hermanastro del Jeorge. Esta prolongada guerra dio origen a una pieza musical que se convertiría en el himno nacional británico legado a nuestros días. Lo interesante de esto es que la derrota de la derrota inglesa a manos de las fuerzas leales americanas, fue tal que no habría una nueva expedición al continente, de esa envergadura, hasta las Invasiones al Río de la Plata en 1806/07. Esta aplastante derrota británica en el Caribe llevó al Rey Jorge II a prohibir a sus historiadores escribir sobre estos sucesos. Prohibición que alcanzó a los posteriores historiadores anglófilos que hicieron nuestra historia oficial en el siglo XIX.
Como consecuencia de esta victoria americana Cuba y Centro América aún pertenecen a la nación hispanoamericana .
Igual suerte correrían los ingleses en el Río de La Plata quedando demostrado que la conquista directa de estos territorios por los angloparlantes era misión imposible.
Lo que no pudieron las armas reales lo pudo el comercio. Así nuestra América sería atomizada por las fuerzas mercantiles de los puertos. El comercio ingles y sus asociados locales lograrían lo que las marinerías no podrían, es decir , el control económico del continente. “Inglaterra no necesita súbditos sino clientes”, dijo el ministro Cannig ante los ruegos de protectorado de los agentes criollos del puerto.
Y aquí comienza nuestro drama nacional americano.
Tempranamente en América se perfilan dos facciones a saber: el partido americano, convocado por sus caudillos populares, y el partido europeo, en el cual militaban las clases mercantiles de los puertos.
Artigas define a su sistema federal como “sistema americano”. Por otra parte, los directoriales de la denominada Junta Grande, se ofrecen a todas las cortes europeas en búsqueda de un protectorado, que los salve del partido americano. Y en esta dialéctica ser enmascararán , como guerras civiles, las operaciones de conquista mercantil europeas en nuestros territorios.
Es al llamado de la intervención Portuguesa por parte de los directoriales porteños, las misiones ante las cortes de Portugal y británicas de B.Rivadavia, Manuel García o Nicolás Herrera, jalonan todo un proceso de gestiones intervencionistas en los asuntos locales por parte del partido directorial, el partido europeo, luego denominado unitario o liberal.
El terror oligárquico de las elítes porteñas, de ambas riveras, lleva a diversas alianzas entre las potencias imperialistas mundiales y los partidos locales.
Así pues, la revolución federal artiguista termina con el llamado a la invasión portuguesa de 1816, que nos traería la ocupación de las Cisplatina hasta el año 1825.
La revolución federal que liberaría a la Banda Oriental de la ocupación lusitana, terminaría en la separación de la Banda Oriental, forma de transacción inglesa entre la ocupación y la reincorporación al conjunto de la federación, tal como lo planteaba el artículo cuarto de la declaración de la Florida de 1825.
En 1836, durante el segundo gobierno constitucional oriental, se sublevan los Generales. Rivera y Lavalle contra este gobierno, derrotados se refugian en Brasil de donde vuelven con auxilios reiniciando la guerra civil. El partido Colorado debe sus cintillos de los farrapos enrolados con Rivera que agitaban pendones colorados…derrotados nuevamente, recurren al auxilio de las marinería francesa que bloqueaba el puerto de Buenos Aires, en una operación de piratería mercantil regional. En 1838 los franceses usan a Rivera para lograr hacerse de un punto de atraque en América y poder vender los frutos de sus actos de piratería. Porque, siendo el bloqueo un acto beligerante, nunca Francia le declaró la guerra a la Confederación, ni siquiera al gobierno oriental de Manuel Oribe, al cual su marinería desalojó del gobierno.
Y, como nada mejor que saber de la opinión que tienen los imperialistas de sus sirvientes cipayos, transcribimos las confesiones de un diputado francés en su parlamento en 1845, sobre la intervención : Dice el diputado Corne:”Entonces, digo, no se podrá admitir que esos desgraciados montevideanos, arrastrados tras nosotros, debieran ser abandonados a las venganzas del enemigo común. Para excitarlos a la guerra, habíais gastado 1:500.000 francos. Sí, 1:500.000, y vos, Cámara de Diputados, habéis ratificado ese gasto, en virtud del informe del señor Ducós. Esos fondos fueron empleados en sublevar a Montevideo, porque se tenía necesidad de Montevideo para que tuviera buen éxito el bloqueo de Buenos Aires”*…
Así comienza “Guerra Grande”, con Montevideo convertido en apostadero naval francés y los pueblos federales reagrupándose para restaurar la independencia y la ley desde la banda occidental.
Esta guerra de conquista interior terminará en el holocausto paraguayo, con la decapitación de Francisco Solano López en Cerro Corá, el primero de Marzo de 1870, puede decirse que quedamos inscriptos en el Imperio Británico.
Si la unidad generó victorias en el siglo XVIII, la desunión nos traerá la derrota de la nación hispanoamericana en el siguiente.
Y, en tiempos de intervenciones colonialistas, de rebeliones secesionistas, de particiones de territorios por cuenta de extraños, debemos tener presente la máxima de Maquiavelo que opinaba que las llamadas “fuerzas auxiliares son infaustas siempre para el que las llama. Porque si pierdes la batalla, quedas derrotado, y si ganas, te haces prisionero suyo en algún modo”. Por eso no es posible nunca que patriotas osen llamar en su auxilio fuerzas extranjeras para acceder al los gobiernos diezmando a sus propios pueblos. Sólo aventureros dispuestos a enriquecerse a costas de la miseria y ruina nacionales pueden prestarse a estas felonías.
Nuestra América tiene, en nuestras fronteras, las cicatrices de las particiones imperialistas a que dieron lugar las guerras de partidos del siglo XIX.
Las pujas de las facciones asociadas a los intereses mercantiles foráneos, atomizaron la unidad americana principal heredad de los tiempos iniciáticos del mundo castellano en el continente.
Los americanos del sur nos vemos en el espejo de esas intervenciones imperialistas en África. De ahí nuestra natural aversión a la vocinglería demagógica de los que se prestan a ser usados para el saqueo de sus pueblos. Los imperios son universalistas y por ello totalitarios, derramando toda una verborragia engañosamente humanitaria. La humanidad tiene siempre un sentido restrictivo: son ellos. No son la humanidad los pueblos saqueados y exterminados en aras de su prosperidad, a eso que llaman civilización occidental.
Bien, y gracias a la memoria y la dialéctica de la historia, hemos unido a la oreja de Jenkis con la suerte de la cabeza de Gadafi.
*Luis A. de Herrera, “La pseudo historia para el Delfin” Leer más...
CONTRIBUCIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL CENTENARIO.
CONTRIBUCIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL BICENTENARIO.
CAPÍTULO I.
Bien, ¿cuál era el entorno histórico de la generación de Artigas si tenemos en cuenta de que éste había nacido en 1764, y el nuevo siglo lo encuentra con 36 años?
Para comprender los hechos históricos hay que enmarcarlos en el entorno, saber que venía pasando antes para explicar los hechos.
La historiografía oficial dominante nos hace creer que por arte de la seducción ideológica, las revoluciones norteamericana, 1776-1788- y la revolución francesa, 1795. Por otra parte esta teoría exógena deja como enajenados a los actores locales de los hechos. Es ignorar la dinámica social y política de un mundo americano consolidado en tres siglos de pertenencia a la hispanidad. Y esto porque la historiografía oficial ha ignorado despreciativamente esos tres siglos, como si no existieran. Como si los pobladores del continente, como los Artigas, con ya dos generaciones de españoles americanos fueran ajenos a su tiempo,tradiciones culturales, religiosas y su propia historia.
1799- Asume Napoleón Bonaparte en Francia. Es el fin de la Revolución Francesa.
Es disuelta y perseguida la masonería del rito escocés, ejecutados sus seguidores. Decreta la destrucción de toda mercadería inglesa y se ejecuta a los contrabandistas en el lugar de desembarco, para escarmiento. Francia deja de ser un mercado para Inglaterra.
1802- España como aliada de Francia invade Portugal, principal aliado de Inglaterra en el continente, dando comienzo a una nueva guerra con Inglaterra. La corte portuguesa ,bajo protección británica, se traslada al Brasil.
1805 Tras la batalla marítima de Trafalgar, 21/10, España queda definitivamente aislada de América.
1806. Los ingleses animados por la victoria de Trafalgar, con los mares despejados, deciden lanzarse sobre el continente americano y llegan al Río de La Plata a fines de junio. El 27 de junio de 1806 se cae Buenos Aires , el comandante inglés, Berersford que da garantías para el comercio porteño con el cual los ingleses consolidan sus relaciones políticas.
1806-20/08. las fuerzas comandadas por Liniers, enviadas desde Montevideo, rinden a los ingleses acorralándolos en el fuerte de la ciudad de Buenos Aires)( hoy Casa Rosada) En la reconquista participa, entre otros muchos regimientos, el de Blandengues de la Frontera de Montevideo que cruzaron desde la Banda Oriental. En esta contienda llegaría a Capitán José Artigas.
1807-El Comodoro Popham reinicia el bloqueo al Rio de La plata, dando comienzo a la segunda invasión inglesa. Luego de asolar Maldonado y bombardear Montevideo, los ingleses toman la plaza haciendo una brecha( actual calle Brecha), en el sector de las murallas que estaba en apurado proceso de construcción .
Tomada Montevideo la resistencia se traslada al interior. Los ingleses siguen su avance sin resistencias por la Banda Oriental, toman Colonia y cruzan el río rumbo a Buenos Aires, a la imponen sitio.
Empantanadas las tropas inglesas en los corrales de Misserere( plaza Once), siendo permanentemente hostigadas por las guerrillas de milicianos organizadas por Liniers, terminan capitulando el 5 de Julio, con innumerables bajas producto de la resistencia en forma de guerrilla urbana a que son sometidas las tropas de línea preparadas para combates en campo abierto.
En Europa, entre tanto, la alianza franco española se rompe por los desmanes de las tropas francesas en tránsito hacia Portugal. Esto genera el levantamiento popular que rompería la alianza de Fernando VII con Napoleón. Como consecuencias de esta situación, se produce la prisión del rey y la forzosa abdicación a favor de José Bonaparte, sobrino del emperador. Esta situación genera la guerra de la independencia española, una verdadera guerra popular de resistencia. Se forman las Juntas de gobierno tanto en la península como en América.
Una de las resultantes de esta guerra en la península fue el transformar a Inglaterra en aliada de los Borbones en su compromiso de restaurar a Fernando VII en el trono. Perdido el reino no le fue difícil a este decadente rey dar lo que ya había perdido: el comercio de América, a cambio de armas y auxilio militar directo, permitiendo que la guerra los ingleses la llevaran al territorio peninsular. Sucedieron dos cosas: los ingleses se ocuparon de aplicar una política de “guerra total”, destruyendo a su paso todas los centros industriales de Cataluña, potenciales competidores de las tejedurías británicas. Segundo lograr la firma de un tratado de “libre comercio” de Inglaterra con América.
Por el tratado Apodeca-Canning, enero de 1809, se entregan los mercados americanos a la voraz industria inglesa.
1809, junio, arriba Francisco Cisneros designado nuevo Virrey por la Junta de Sevilla, con el mandato de poner en ejecución los acuerdos comerciales firmados con Inglaterra. Al llegar en junio encuentra en el puerto de Buenos Aires una flota mercante inglesa, más de cien naves, esperando desembarcar las mercaderías en el puerto, impedidas de hacerlo porque el Virrey Liniers, en concordancia con las normas vigentes, aplica las leyes de proteccionistas imperantes, las leyes de monopolio. Llegan junto al nuevo Virrey las noticias de la guerra civil en la península, con las secuelas de destrucción y muerte, que terminan de hecho con las menguadas posibilidades de abastecimiento de manufacturas desde España. El llamado “monopolio”-es lo que hoy llamamos proteccionismo - mercantil había fomentado tanto el contrabando como el desarrollo de las incipientes industrias locales. Por ello al conocerse en Buenos Aires las nuevas normas comerciales que traía el Virrey, la ciudad se dividió en bandos.
Por un lado el de los agentes del puerto que, legal e ilegalmente venían actuando como introductores de productos ingleses en el virreinato. Con ellos el fuerte círculo de comercio británico en Buenos Aires que se había desarrollado tras las sucesivas claudicaciones comerciales borbónicas durante todo el siglo XVIII, desde la creación de la Compañía de los Mares del Sur que monopolizaba el comercio negrero, que servía de cobertura al inmenso contrabando de mercaderías inglesas y fuga de oro del país. Situación que había corrompido a gran parte de los funcionarios reales encargados de vigilarlos. Estas nuevas condiciones comerciales generadas por el tratado Apodaca-Cannig, ponían al país en manos del comercio inglés echando por tierra los esfuerzos de los americanos en su defensa.
Cuando a mediados de mayo de 1810 llega la noticia de la caída de Sevilla y su junta, el Virrey Cisneros queda desautorizado y el Cabildo de Buenos Aires decide exigirle la renuncia y la formación de una Junta de Gobierno. Pero la lucha de partidos recién comenzaba.
El gobernador de Montevideo, Xavier de Elío no reconoce a la Junta de Buenos Aires.
El gobierno de Montevideo tenía como límites: por el oeste el arroyo Cufre, por el norte los ríos San José y Santa Lucía y por el este, el arroyo Solís Grande y los cerros de Pan de Azucar. El resto de la Banda Oriental dependía de Buenos Aires.
Es en este contexto político y geográfico, que el prestigioso Capitán de Blandengues de la Frontera de Montevideo, dependiente de Buenos Aires, prestigiado en su accionar contra los ingleses, tuvo que elegir autoridad. Artigas entonces decide ofrecer sus servicios a las autoridades surgidas en la Capital del Virreinato. Es en ese marco que se llega a 1811.
Pasa Artigas, ascendido a Coronel por la Junta, a hacerse cargo de enfrentar el desacato del gobierno de Montevideo que no la había reconocido. El proceso empieza como una “guerra civil entre españoles”.
Luego del enfrentamiento de Las Piedras, 18 de mayo de 1811, Artigas queda dueño del campo. Los sucesos a partir de allí seguirán afectados por los siguientes factores:
1.Progreso de la guerra Napoleónica y las políticas de alianzas europeas.
2.Manejos de la diplomacia británica en América del Sur y sus intenciones de tutelar gobiernos de criollos afines al comercio inglés. Pese a los pedidos de muchos porteños de un protectorado.
3.Conformación del movimiento federal rioplatense que se irá consolidando tras la figura de Artigas. En el proceso se irán perfilando hombres y partidos a lo largo del siglo XIX, en un proceso de guerras civiles que terminarán luego del fin de la Guerra de la Triple Alianza en 1870.
Mario de Souza
17/03/2011 Leer más...
CAPÍTULO I.
Bien, ¿cuál era el entorno histórico de la generación de Artigas si tenemos en cuenta de que éste había nacido en 1764, y el nuevo siglo lo encuentra con 36 años?
Para comprender los hechos históricos hay que enmarcarlos en el entorno, saber que venía pasando antes para explicar los hechos.
La historiografía oficial dominante nos hace creer que por arte de la seducción ideológica, las revoluciones norteamericana, 1776-1788- y la revolución francesa, 1795. Por otra parte esta teoría exógena deja como enajenados a los actores locales de los hechos. Es ignorar la dinámica social y política de un mundo americano consolidado en tres siglos de pertenencia a la hispanidad. Y esto porque la historiografía oficial ha ignorado despreciativamente esos tres siglos, como si no existieran. Como si los pobladores del continente, como los Artigas, con ya dos generaciones de españoles americanos fueran ajenos a su tiempo,tradiciones culturales, religiosas y su propia historia.
1799- Asume Napoleón Bonaparte en Francia. Es el fin de la Revolución Francesa.
Es disuelta y perseguida la masonería del rito escocés, ejecutados sus seguidores. Decreta la destrucción de toda mercadería inglesa y se ejecuta a los contrabandistas en el lugar de desembarco, para escarmiento. Francia deja de ser un mercado para Inglaterra.
1802- España como aliada de Francia invade Portugal, principal aliado de Inglaterra en el continente, dando comienzo a una nueva guerra con Inglaterra. La corte portuguesa ,bajo protección británica, se traslada al Brasil.
1805 Tras la batalla marítima de Trafalgar, 21/10, España queda definitivamente aislada de América.
1806. Los ingleses animados por la victoria de Trafalgar, con los mares despejados, deciden lanzarse sobre el continente americano y llegan al Río de La Plata a fines de junio. El 27 de junio de 1806 se cae Buenos Aires , el comandante inglés, Berersford que da garantías para el comercio porteño con el cual los ingleses consolidan sus relaciones políticas.
1806-20/08. las fuerzas comandadas por Liniers, enviadas desde Montevideo, rinden a los ingleses acorralándolos en el fuerte de la ciudad de Buenos Aires)( hoy Casa Rosada) En la reconquista participa, entre otros muchos regimientos, el de Blandengues de la Frontera de Montevideo que cruzaron desde la Banda Oriental. En esta contienda llegaría a Capitán José Artigas.
1807-El Comodoro Popham reinicia el bloqueo al Rio de La plata, dando comienzo a la segunda invasión inglesa. Luego de asolar Maldonado y bombardear Montevideo, los ingleses toman la plaza haciendo una brecha( actual calle Brecha), en el sector de las murallas que estaba en apurado proceso de construcción .
Tomada Montevideo la resistencia se traslada al interior. Los ingleses siguen su avance sin resistencias por la Banda Oriental, toman Colonia y cruzan el río rumbo a Buenos Aires, a la imponen sitio.
Empantanadas las tropas inglesas en los corrales de Misserere( plaza Once), siendo permanentemente hostigadas por las guerrillas de milicianos organizadas por Liniers, terminan capitulando el 5 de Julio, con innumerables bajas producto de la resistencia en forma de guerrilla urbana a que son sometidas las tropas de línea preparadas para combates en campo abierto.
En Europa, entre tanto, la alianza franco española se rompe por los desmanes de las tropas francesas en tránsito hacia Portugal. Esto genera el levantamiento popular que rompería la alianza de Fernando VII con Napoleón. Como consecuencias de esta situación, se produce la prisión del rey y la forzosa abdicación a favor de José Bonaparte, sobrino del emperador. Esta situación genera la guerra de la independencia española, una verdadera guerra popular de resistencia. Se forman las Juntas de gobierno tanto en la península como en América.
Una de las resultantes de esta guerra en la península fue el transformar a Inglaterra en aliada de los Borbones en su compromiso de restaurar a Fernando VII en el trono. Perdido el reino no le fue difícil a este decadente rey dar lo que ya había perdido: el comercio de América, a cambio de armas y auxilio militar directo, permitiendo que la guerra los ingleses la llevaran al territorio peninsular. Sucedieron dos cosas: los ingleses se ocuparon de aplicar una política de “guerra total”, destruyendo a su paso todas los centros industriales de Cataluña, potenciales competidores de las tejedurías británicas. Segundo lograr la firma de un tratado de “libre comercio” de Inglaterra con América.
Por el tratado Apodeca-Canning, enero de 1809, se entregan los mercados americanos a la voraz industria inglesa.
1809, junio, arriba Francisco Cisneros designado nuevo Virrey por la Junta de Sevilla, con el mandato de poner en ejecución los acuerdos comerciales firmados con Inglaterra. Al llegar en junio encuentra en el puerto de Buenos Aires una flota mercante inglesa, más de cien naves, esperando desembarcar las mercaderías en el puerto, impedidas de hacerlo porque el Virrey Liniers, en concordancia con las normas vigentes, aplica las leyes de proteccionistas imperantes, las leyes de monopolio. Llegan junto al nuevo Virrey las noticias de la guerra civil en la península, con las secuelas de destrucción y muerte, que terminan de hecho con las menguadas posibilidades de abastecimiento de manufacturas desde España. El llamado “monopolio”-es lo que hoy llamamos proteccionismo - mercantil había fomentado tanto el contrabando como el desarrollo de las incipientes industrias locales. Por ello al conocerse en Buenos Aires las nuevas normas comerciales que traía el Virrey, la ciudad se dividió en bandos.
Por un lado el de los agentes del puerto que, legal e ilegalmente venían actuando como introductores de productos ingleses en el virreinato. Con ellos el fuerte círculo de comercio británico en Buenos Aires que se había desarrollado tras las sucesivas claudicaciones comerciales borbónicas durante todo el siglo XVIII, desde la creación de la Compañía de los Mares del Sur que monopolizaba el comercio negrero, que servía de cobertura al inmenso contrabando de mercaderías inglesas y fuga de oro del país. Situación que había corrompido a gran parte de los funcionarios reales encargados de vigilarlos. Estas nuevas condiciones comerciales generadas por el tratado Apodaca-Cannig, ponían al país en manos del comercio inglés echando por tierra los esfuerzos de los americanos en su defensa.
Cuando a mediados de mayo de 1810 llega la noticia de la caída de Sevilla y su junta, el Virrey Cisneros queda desautorizado y el Cabildo de Buenos Aires decide exigirle la renuncia y la formación de una Junta de Gobierno. Pero la lucha de partidos recién comenzaba.
El gobernador de Montevideo, Xavier de Elío no reconoce a la Junta de Buenos Aires.
El gobierno de Montevideo tenía como límites: por el oeste el arroyo Cufre, por el norte los ríos San José y Santa Lucía y por el este, el arroyo Solís Grande y los cerros de Pan de Azucar. El resto de la Banda Oriental dependía de Buenos Aires.
Es en este contexto político y geográfico, que el prestigioso Capitán de Blandengues de la Frontera de Montevideo, dependiente de Buenos Aires, prestigiado en su accionar contra los ingleses, tuvo que elegir autoridad. Artigas entonces decide ofrecer sus servicios a las autoridades surgidas en la Capital del Virreinato. Es en ese marco que se llega a 1811.
Pasa Artigas, ascendido a Coronel por la Junta, a hacerse cargo de enfrentar el desacato del gobierno de Montevideo que no la había reconocido. El proceso empieza como una “guerra civil entre españoles”.
Luego del enfrentamiento de Las Piedras, 18 de mayo de 1811, Artigas queda dueño del campo. Los sucesos a partir de allí seguirán afectados por los siguientes factores:
1.Progreso de la guerra Napoleónica y las políticas de alianzas europeas.
2.Manejos de la diplomacia británica en América del Sur y sus intenciones de tutelar gobiernos de criollos afines al comercio inglés. Pese a los pedidos de muchos porteños de un protectorado.
3.Conformación del movimiento federal rioplatense que se irá consolidando tras la figura de Artigas. En el proceso se irán perfilando hombres y partidos a lo largo del siglo XIX, en un proceso de guerras civiles que terminarán luego del fin de la Guerra de la Triple Alianza en 1870.
Mario de Souza
17/03/2011 Leer más...
EN EL LEJANO SUR
En aquellos Westerns de llenaban las matinés de nuestra infancia, siempre había un pueblo del lejano oeste, fuera de la ley y de la moral, donde un Sherif, comisario electo, era un corrupto. El juez embotaba su conciencia en el garito-prostíbulo y bar del pueblo. Los pobladores vivían amedrentados, sometidos a todo tipo de violencias y exacciones, el dueño del prostíbulo era amo y señor de aquel pueblo perdido en la lejana frontera con el indio.
Nada parecía tener remedio hasta que aparece “el muchachito”, ageno al ambiente de temor y corrupción, que termina demostrando que la justicia es posible y la humandiad redimible. Al final siempre triunfaba la justicia, el muchachito era elegido nuevo Sherif, el juez se redimía enfrentando al truhan, y la justicia federal se imponía, porque la mística de la Unión federal descansaba en valores republicanos de verdad y justicia...
Las sociedades humanas son lo que creen ser, son hijas de sus convicciones mas profundas, de sus valores. Cuando esto no sucede, estamos en Uruguay.
Ya no somos ni siquiera el mítico y poético Macondo del genial García Marquez. Aquí una patota es capaz tapar un crímen político escandaloso , como el de Villanueva Saravia, decretando desde las alturas , desde la presidencia, “el suicidio”. Basta leer los diarios de la época para ver la fantochada, la digitación desde la presidencia de los forenses, la entrega del caso a un juez que había sido acusado por el muerto de corrupción... en fin nadie, ni en el momento, ni nunca pudo creerlo, ni siquiera Volonté. Éste sí, se suicidó políticamente al poner en duda la versión oficial y marcar a los responsables...
Pero , como los peores pueblos de vaqueros, el dueño del prostíbulo ahoga la justicia, así, por una década pudimos sostener que Berríos estaba tomando el sol en la plaza de Milan.... o que aquí no había desaparecidos, ni niños robados, ni nada.
Hasta que vino la Jueza Gianse,y, como el muchachito de la película, peteó el tablero... durante años vetada por el “padrino” del pueblo, resistida por los matones del prostíbulo, su día llegó.
Y, comenzaron a surgir las dudas en el prostibulario vencindario... había desaparecidos, en dictadura y en democracia, lo probaba el ADN de Berríos, diez años después....caso también digitado desde las alturas del poder cívico-militar... comenzaron a aparecer hijos...huesos en campos militares... en fin, algunos sicarios terminaron en la pecera de Domingo Arenas y el vaquero jefe también.
Pero son muchos los que deben favores al dueño del prostibulo, por lo que no faltan rateros y matones que se pongan a la órden.
Entrar en la noche al domicilio de la Jueza Giance, robarse la computadora , dos veces, una en Montevideo y otra ahora en su casa de descanso en Rocha, es mas difícil de hacer que simplemente asesinarla, montarle un suicidio, como a Villa. Por esto es que pensamos que se trata de un grosero acto de intimidación. Si pueden entrar a su casa a robar mientras duerme, también podrían asesinarla.
No es un robo, es una advertencia, un acto criminal destinado a amedrentar a todo aquel que sepa captar las señales.
Estos crímenes sin solución ni castigo hacen un pueblo sin vergüenza ni ley, donde no vendrá la “justicia federal” a a redimirnos, porque, hijos de la balcanización americana, “somos independientes”.
Y, estamos solos, como dijo nuestro primer americano, y primer federal, Artigas: “nada podemos esperar sino de nosotros mismos”.
Está en nosotros la reacción purificadora, no dejemos pasar esto, cerremos filas junto a la Fiscal Gianse.
Solo así dejaremos de ser un pueblo de mentira, garito y prostíbulo del lejano sur, y empezaremos a ser un país en serio. Ya nos lo dijo el viejo Erro, este rico país lo único que necesita para ser felíz es ” gobierno honrado”.
Y,para empezar por algo, es urgente la creación de un instiuto de formación e investigación forense, políticamente y presupuestalmente independiente del accionar político y de las influencias privadas, promotor de tecnologías de punta, al cual jueces y particulares puedan acudir. Esta disciplina debería formar parte de las opciones multidisciplinarias de nuestras universidades. Si hay algo que debemos agradecer a la CIA es el haber colocado en su frontispicio, dando sentido práctico, la frase bíblica:”el conocimiento os hará libres”.-
Mario de Souza.
19/01/11.4315c.e Leer más...
Nada parecía tener remedio hasta que aparece “el muchachito”, ageno al ambiente de temor y corrupción, que termina demostrando que la justicia es posible y la humandiad redimible. Al final siempre triunfaba la justicia, el muchachito era elegido nuevo Sherif, el juez se redimía enfrentando al truhan, y la justicia federal se imponía, porque la mística de la Unión federal descansaba en valores republicanos de verdad y justicia...
Las sociedades humanas son lo que creen ser, son hijas de sus convicciones mas profundas, de sus valores. Cuando esto no sucede, estamos en Uruguay.
Ya no somos ni siquiera el mítico y poético Macondo del genial García Marquez. Aquí una patota es capaz tapar un crímen político escandaloso , como el de Villanueva Saravia, decretando desde las alturas , desde la presidencia, “el suicidio”. Basta leer los diarios de la época para ver la fantochada, la digitación desde la presidencia de los forenses, la entrega del caso a un juez que había sido acusado por el muerto de corrupción... en fin nadie, ni en el momento, ni nunca pudo creerlo, ni siquiera Volonté. Éste sí, se suicidó políticamente al poner en duda la versión oficial y marcar a los responsables...
Pero , como los peores pueblos de vaqueros, el dueño del prostíbulo ahoga la justicia, así, por una década pudimos sostener que Berríos estaba tomando el sol en la plaza de Milan.... o que aquí no había desaparecidos, ni niños robados, ni nada.
Hasta que vino la Jueza Gianse,y, como el muchachito de la película, peteó el tablero... durante años vetada por el “padrino” del pueblo, resistida por los matones del prostíbulo, su día llegó.
Y, comenzaron a surgir las dudas en el prostibulario vencindario... había desaparecidos, en dictadura y en democracia, lo probaba el ADN de Berríos, diez años después....caso también digitado desde las alturas del poder cívico-militar... comenzaron a aparecer hijos...huesos en campos militares... en fin, algunos sicarios terminaron en la pecera de Domingo Arenas y el vaquero jefe también.
Pero son muchos los que deben favores al dueño del prostibulo, por lo que no faltan rateros y matones que se pongan a la órden.
Entrar en la noche al domicilio de la Jueza Giance, robarse la computadora , dos veces, una en Montevideo y otra ahora en su casa de descanso en Rocha, es mas difícil de hacer que simplemente asesinarla, montarle un suicidio, como a Villa. Por esto es que pensamos que se trata de un grosero acto de intimidación. Si pueden entrar a su casa a robar mientras duerme, también podrían asesinarla.
No es un robo, es una advertencia, un acto criminal destinado a amedrentar a todo aquel que sepa captar las señales.
Estos crímenes sin solución ni castigo hacen un pueblo sin vergüenza ni ley, donde no vendrá la “justicia federal” a a redimirnos, porque, hijos de la balcanización americana, “somos independientes”.
Y, estamos solos, como dijo nuestro primer americano, y primer federal, Artigas: “nada podemos esperar sino de nosotros mismos”.
Está en nosotros la reacción purificadora, no dejemos pasar esto, cerremos filas junto a la Fiscal Gianse.
Solo así dejaremos de ser un pueblo de mentira, garito y prostíbulo del lejano sur, y empezaremos a ser un país en serio. Ya nos lo dijo el viejo Erro, este rico país lo único que necesita para ser felíz es ” gobierno honrado”.
Y,para empezar por algo, es urgente la creación de un instiuto de formación e investigación forense, políticamente y presupuestalmente independiente del accionar político y de las influencias privadas, promotor de tecnologías de punta, al cual jueces y particulares puedan acudir. Esta disciplina debería formar parte de las opciones multidisciplinarias de nuestras universidades. Si hay algo que debemos agradecer a la CIA es el haber colocado en su frontispicio, dando sentido práctico, la frase bíblica:”el conocimiento os hará libres”.-
Mario de Souza.
19/01/11.4315c.e Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)